
Справа № 645/2251/21
Провадження № 3/645/872/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, працюючого головним бухгалтером у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП (протокол № 558/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 року) - для розгляду.
Відповідно до протоколу № 558/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності в сфері торгівлі паливно - мастильними матеріалами оптом та в роздріб за період з 01.07.2019 року по 30.09.2019 року. Так, згідно з наявними інформаційними ресурсами ДПС України встановлено, що на 44 акцизних складах, з них 14 оптові акцизні склади, де здійснювалась торгівля паливно-мастильними матеріалами оптом без придбання відповідних оптових ліцензій на торгівлю пальним та 30 акцизних складів, де здійснюється торгівля паливно-мастильними матеріалами у роздріб без придбання відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним. Дані порушення підтверджено виписаними та зареєстрованими акцизними накладними за період з 01.07.2019 року по 30.09.2019 року, згідно з наявними інформаційними ресурсами ДПС України на акцизних складах за № № 1002218, 1002240, 1002263, 1002264, 102265, з № № 1002680-1002682, з № № 1003757-1003760, з № № 1004128-1004131, з № № 1005215-1005220, з № № 1005521-1005526, з № № 1006307-1006310, з № № 1007789-107793, № № 1008445-1008448, з № № 1008951-1008953, чим порушено ч. 1, 20 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та доповненнями).
Вивчивши матеріали справи, суддя на підставі ст. 278 КУпАП, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, виходячи з наступного.
Так, матеріали справи містять копію акту перевірки від 23.02.2021 року № 3034/20-40-07-04-08/41423131 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БРЕНТ +», а саме 1-4, 85, 86 сторінки, що перешкоджає суду, у відповідності з ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України на доопрацювання для усунення наявних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 97619030, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2251/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: