
Справа № 645/2251/21
Провадження № 3/645/872/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, працюючого головним бухгалтером у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП (протокол № 558/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 року) - для розгляду.
Відповідно до протоколу № 558/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності в сфері торгівлі паливно - мастильними матеріалами оптом та в роздріб за період з 01.07.2019 року по 30.09.2019 року. Так, згідно з наявними інформаційними ресурсами ДПС України встановлено, що на 44 акцизних складах, з них 14 оптові акцизні склади, де здійснювалась торгівля паливно-мастильними матеріалами оптом без придбання відповідних оптових ліцензій на торгівлю пальним та 30 акцизних складів, де здійснюється торгівля паливно-мастильними матеріалами у роздріб без придбання відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним. Дані порушення підтверджено виписаними та зареєстрованими акцизними накладними за період з 01.07.2019 року по 30.09.2019 року, згідно з наявними інформаційними ресурсами ДПС України на акцизних складах за № № 1002218, 1002240, 1002263, 1002264, 102265, з № № 1002680-1002682, з № № 1003757-1003760, з № № 1004128-1004131, з № № 1005215-1005220, з № № 1005521-1005526, з № № 1006307-1006310, з № № 1007789-107793, № № 1008445-1008448, з № № 1008951-1008953, чим порушено ч. 1, 20 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та доповненнями).
Вивчивши матеріали справи, суддя на підставі ст. 278 КУпАП, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, виходячи з наступного.
Так, матеріали справи містять копію акту перевірки від 23.02.2021 року № 3034/20-40-07-04-08/41423131 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БРЕНТ +», а саме 1-4, 85, 86 сторінки, що перешкоджає суду, у відповідності з ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України на доопрацювання для усунення наявних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 97619030, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/2251/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: