
У Х В А Л А
Справа № 184/2247/20
Номер провадження 2/184/166/21
14 червня 2021 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А).
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, представник позивача ОСОБА_1 завчасно повідомив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції під час трансляції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А) -задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів, призначене на 10 год. 00 хв. 16 червня 2021 року за участю представника позивача - Скребець Олександра Сергійовича, в режимі відеоконференції під час трансляції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).
Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи та провести о 10 год. 00 хв. 16 червня 2021 року судове засідання в режимі відеоконференції за участю - представника позивача - ОСОБА_1 .
Копію вказаної ухвали негайно направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 97618074, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2247/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: