Ухвала суду № 97618059, 14.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7279/19

№ 1-кс/183/682/21

14 червня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Мартіросян А.С., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Дахно М.М., про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2019 року до ЄРДР за № 12019040350002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 234 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Мартіросян А.С., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Дахно М.М., про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідча зазначила, що «16 листопада 2019 року о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходився біля кафе «Міленіум» за адресою: вул. Гетьманська, 32, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у нього раптово виник конфлікт з компанією в якій був ОСОБА_2 .

В ході конфлікту у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 листопада 2019 року о 01 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, розуміючи злочинний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись умислом на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 наніс останньому два удари заздалегідь заготовленим ножем, який тримав у своїй правій руці, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої брюшної стінки, проникаюче в брюшну порожнину з пошкодженням печінки. Від даних ударів потерпілий ОСОБА_2 присів на коліна та почав кричати від болю, та в цей час ОСОБА_1 розуміючі, що його дії досягли очікуваного результату з місця вчинення злочину втік, не надавши допомогу потерпілому.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку з тим, що потерпілому ОСОБА_2 було надано своєчасну невідкладну медичну допомогу.

16.11.2019 вказаний факт слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за №12019040350002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

17.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040350002037.

Під час досудового розслідування встановлено особу, а саме рідного батька підозрюваного ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що йому відомо, що його син ОСОБА_1 періодично відвідує своє місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 та залишається там на деякий час.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта та інформації прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи», тому слідча звернулася з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим у клопотанні не доведено, що ОСОБА_1 може знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні, власником якого є ОСОБА_3 , а тому клопотання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Мартіросян А.С., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Дахно М.М., про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2019 року до ЄРДР за № 12019040350002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк