Ухвала суду № 97614961, 14.06.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2037/17

Номер провадження 6/373/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дудки С.П. про розшук боржника, ?

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Дудка С.П. 04.06.2021 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Переяславському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 373/2037/17, виданого 06.02.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Виконавче провадження № 55739373 про примусове виконання зазначеного документу відкрито постановою від 08.02.2018.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 9999 від 03.06.2021 загальна сума заборгованості станом на 07.05.2021 становить 100 541,00 грн.

За даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області станом на 03.03.2018 боржник зареєстрованим чи знятим з реєстрації по м. Києві та Київській області не значиться.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області станом на 21.05.2018 боржник ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації по Донецькій області не значиться.

07.05.2018 на адресу Пролетарського районного відділу ДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області було направлено постанову про доручення на проведення перевірки факту проживання боржника за адресою, що зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що викладена у листі за № 1419-21/19142 від 05.06.2018, перевірити факт проживання боржника та його майновий стан не виявляється можливим у зв`язку тим, що м. Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади України свої повноваження тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі.

Відповідно до повторного звернення за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області станом на 17.03.2021 боржник зареєстрованим чи знятим з реєстрації по м. Києві та Київській області не значиться.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 251259659 від 05.04.2021 відомості щодо нерухомого майна за ОСОБА_1 , якого ідентифіковано за датою народження, відсутні.

За даними ПФУ щодо місця роботи боржника та отримання ним пенсії від 05.04.2021 – інформацію не знайдено.

На запит щодо джерел отримання доходів боржником від 05.04.2021 ДФС надано відповідь, що РНОКПП недіючий (помилковий)/фізична особа за вказаними у запиті серією та номером паспорта на обліку не перебуває.

Відповідно до відповіді ДФС на запит про наявні рахунки боржника ОСОБА_1 від 05.04.2021, боржник за зазначеним у запиті податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

За даними МВС України від 05.04.2021 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби від 05.04.2021 відомості щодо перетину державного кордону боржником за період з 08.02.2018 по 05.04.2021 відсутні.

Станом на день звернення із зазначеним поданням до суду відомості про місце проживання чи перебування боржника відсутні. Аліменти та заборгованість зі сплати аліментів боржником не сплачуються.

В ході здійснення виконавчого провадження 26.05.2021 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника по АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, один або два рази на рік може з`явитись за цією адресою, але місце його перебування невідоме, про що було складено акт.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати подання про розшук боржника без його участі. Неявка заявника не перешкоджає розгляду подання.

Суд дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника ? фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки надані відомості про те, що боржник за адресою реєстрації не проживає, його місце перебування (проживання) та місце роботи невідомі.

Керуючись ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, —

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дудки С.П. про розшук боржника – фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 06.07.2000 Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області як боржника за виконавчим документом № 373/2037/17 виданим 06.02.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

Розшук доручити відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали надіслати відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева