Ухвала суду № 97614676, 14.06.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/159/21

Провадження № 1-кп/282/97/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

за участю прокурора - Кухарчука С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кравчука В.І.,

представника потерпілого - Крижанівського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019060210000232 від 01.09.2019 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Любарського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2019 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу лісу, який на праві постійного користування належить Дочірньому підприємству «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, та розташований на території Веселківського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області, а саме - неподалік 50 кварталу 21 виділу обходу №11 вищевказаного лісу, побачив шість колодок лісоматеріалу породи «Сосна», які на праві власності належать ДП «Романівському лісгоспу АПК» та працівники якого їх заготовили, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , у цей день, час та місці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, працівники лісництва та інші особи відсутні, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищезазначені шість колодок лісоматеріалу породи «Сосна» довжиною 2,2 м. кожна, діаметрами 22 см. (3 колодки), 28 см., 30 см. та 32 см., а саме - за допомогою фізичної сили самостійно завантажив їх на власний гужовий віз, на якому з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши Дочірньому підприємству «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради матеріальної шкоди на загальну суму 604 грн. 08 коп.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та подав заяву з проханням закрити кримінальне провадження відносно нього, за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки заподіяна шкода ним відшкодована та він примирився з потерпілою особою.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та вказав, що заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у зв`язку з його примиренням із потерпілою особою.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілою особою, щиро розкаявся у вчиненому, будь-яких претензій потерпіла особа не має, суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №12019060210000232 від 01.09.2019 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою особою.

Кримінальне провадження №12019060210000232 від 01.09.2019 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на майно, накладений в даному кримінальному провадженні, а саме: на колодки породи сосна з розмірами: колодка № 1 довжиною 2,2 м., та діаметром 22 см., колодка № 2 довжиною 2,2 м., та діаметром 22 см., колодка № 3 довжиною 2,2 м., та діаметром 28 см., колодка № 4 довжиною 2,2 м., та діаметром 32 см., колодка № 5 довжиною 2,2 м., та діаметром 30 см., колодка № 6 довжиною 2,2 м., та діаметром 22 см.

Речові докази, а саме: колодки породи сосна з розмірами: колодка № 1 довжиною 2,2 м., та діаметром 22 см., колодка № 2 довжиною 2,2 м., та діаметром 22 см., колодка № 3 довжиною 2,2 м., та діаметром 28 см., колодка № 4 довжиною 2,2 м., та діаметром 32 см., колодка № 5 довжиною 2,2 м., та діаметром 30 см., колодка № 6 довжиною 2,2 м., та діаметром 22 см., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ДП «Романівське лісництво АПК», - залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Носач