Ухвала суду № 97614318, 14.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/10449/20

Провадження № 2-п/947/76/21

УХВАЛА

14.06.2021 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволенні частково.

04.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Павлишин Ю.М. надав до суду заяву, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що ні відповідач, ні його представник адвокат – Павлишин Ю.М. не були повідомлені належним чином про розгляд справи та не мали можливості надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Павлишин Ю.М. до судового засідання не з`явились, адвокат Павлишин Ю.М. надав до суду заяву в якій просив судове засідання провести у його відсутність.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладання розгляду справи та надання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 01 лютого 2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2011 року в розмірі 68882 гривень, 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 27863 гривень 40 коп. заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Справа була призначена до розгляду у судове засідання на 17.06.2020 року, 14.09.2020 року, 29.10.2020 року, 08.12.2020 року, 01.02.2021 року і ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, відповідач знайомився з матеріалами справи – 27.10.2020 року, що підтверджується матеріалами справи. Однак, до судових засідань ОСОБА_1 та його представник - адвокат Павлишин Ю.М. не з`являлись, неодноразово надавали до суду заяви про відкладання розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що ОСОБА_1 не надано відзиву на позов без поважних причин та не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що його заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.