Постанова № 97613173, 10.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2021

Справа № 937/4177/21

Провадження №3/937/1481/21

Справа № 937/4179/21

Провадження №3/937/1483/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 164-5 ч21, 156 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року о 13 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному павільйоні розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, буд. 49 в районі «Таврійського ринку» зберігав цигарки без марок акцизного збору в кількості 500 (п`ятиста) пачок.

Крім того, 21 квітня 2021 о 13-10 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному павільйоні розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, буд. 49 в районі «Таврійського ринку» здійснив продаж 1 (одної) пачки цигарок «Like Strike» за 27 (двадцять сім) гривень без марки акцизного збору, чим порушив вимоги ст. 11, 15, 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 156 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору та ч.1 ст.164-5 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у протоколі. Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, який є загальнодоступним. Про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином,суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів ЄУН 937/4177/21(3/937/1481/21), ЄУН 937/4179/21 (3/937/1483/21) з присвоєнням єдиного номеру 937/4177/21(3/937/1481/21) та розгляду вказаних справи одночасно.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серій ВАБ 029231 від 21.04.2021 та ВАБ 029230 від 21.04.2021; рапортом інспектора чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Кравченка А.М. від 21.04.2021 року; рапортом ст. УОП Мелітопольського РУП Шипунова С. від 21.04.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.04.2021 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.04.2021 року; постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2021 згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі; фото таблицями; рапортом ст. ДОП Мелітопольського РУП Глєбова І. від 21.04.2021 року; протоколами огляду від 21.04.2021 року; витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №238-295 від 21.04.2021 та №237-295 від 21.03.2021; постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2021 згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156, ч.1 ст. 164-5 та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією тютюнових виробів.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч.4 ст. 156, ч.1 ст.164-5, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/4177/21 (провадження № 3/937/1481/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 156, ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач:ГУК уЗап.обл/ТГм.Мелітополь/21081100,код ЄДРПОУ:37941997,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок:UA858999980313080106000008491) з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: 500 пачок цигарок різних марок без марок акцизного збору, згідно рапорту ДОП Глєбова І.В від 21.04.2021 року, які знаходяться на зберіганні в Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 237-295 від 21.04.2021 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; 1 пачку цигарок без марок акцизного збору, згідно рапорту ДОП Глєбова І.В від 21.04.2021 року, яка знаходиться на зберіганні в Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 238-295 від 21.04.2021 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету - 22030106, призначення платежу«Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова