Ухвала суду № 97612217, 11.06.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/69/21

Єдиний унікальний № 2-2517/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання – Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, який виданий на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.12.2010 року у справі №2/2517/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20844 грн. 26 коп.

30.12.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено рішення у справі №2/2517/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20844 грн. 26 коп.

25.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», укладено договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №284Б.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.12.2010 року (справа №2/2517/2010) стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №284 Б (а.с.1-5)

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», останнє набуло право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №284Б (а.с.12-17).

Згідно з витягу з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 року, ОСОБА_1 станом на 16.03.2020 року має заборгованість за договором №284Б від 25.02.2008 року у сумі 12868 грн. 25 коп., із них залишок по тілу кредиту – 11641 грн. 94 коп., залишок по відсотках – 1226 грн. 31 коп.(а.с.8-11)

Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року, подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Водоп`янової Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа – задоволено. Видано старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Водоп`янової Л.В. дублікат виконавчого листа 2/2517/2010 від 11.01.2011 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 20844,26 грн. боргу(а.с.6,7).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.12.2010 видано виконавчий лист справа №2/2517/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №284Б від 25.02.2008 .

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», останнє набуло право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №284Б, тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з стягувача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» , ЄДРПОУ 19017842, розташованого з адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.27 Т, на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», ЄДРПОУ 43426003, місце знаходження: м.Київ, вул..Сурикова, буд.3, корп.8Б, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.12.2010 справа №2/2517/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №284Б від 25.02.2008.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко