Постанова № 97611905, 14.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/849/21

Провадження № 3/588/315/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ «Водон», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 19.10.2020 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Директором ТОВ «Водон», ОСОБА_1 17 березня 2021 року було допущено порушення п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, абзац «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, у результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 14229 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному порушенні ведення податкового обліку визнав повністю, обставини викладені у протоколі не оспорив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від № 70/12/18-28-07-03-11 від 25.05.2021; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 06.052021 № 2256/18-28-07-03-20/44108917/64; наказом (розпорядження) № 3 від 29.01.2021 про прийняття ОСОБА_1 з 01.02.2021 на посаду директора ТОВ «Водон» (а.с. 4-12).

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи характер вчиненого діяння, з огляду на відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко