Постанова № 97611583, 11.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/370/21

Провадження № 3/506/319/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в с.Федосіївка Окнянського району Одеської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого вітчима ОСОБА_2 , та шарпав його за одяг. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що 31.05.2021 року він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 обробляли городи, після чого допізна вживали алкогольні напої. Близько 22.30 год. вони з матір`ю прийшли додому, та на порозі їх зустрів співмешканець ОСОБА_3 його вітчим- ОСОБА_2 , який почав кричати на його матір, за те що вони прийшли додому пізно, перебували в стані алкогольного сп`яніння та, за те що його матір залишили на нього дітей, його менших братів і сестер. Між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 виник конфлікт, йому стало жаль маму, тому він почав разом із матір`ю висловлювалися на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, штовхати його та шарпати за одяг.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 31.05.2021 року він залишився сам дома із п`ятьма малолітніми дітьми його співмешканки ОСОБА_3 , яка із своїм сином ОСОБА_1 перебували на підробітках, так як ОСОБА_3 до пізньої доби не було дома, тому він погодував, помив дітей та поклав їх спати. Близько 22.30 год. до будинку прийшла його співмешканка ОСОБА_3 , яка була в сильному алкогольному сп`яніння разом із своїм сином ОСОБА_1 , який також був випивший. Побачивши, що його співмешканка ледь стоїть на ногах від випитого алкоголю, він розгнівався, дав її долонею по щоці та почав з нею сваритися за те, що вона випила багато алкоголю та на довгий час залишила дітей. В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_1 висловлювалися на його адресу грубою нецензурною лайкою, штовхали його, шарпали за одяг та погрожували фізичною розправою. Поведінка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно нього його дуже засмутила та образила, тому він викликав працівників поліції. На даний час він ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вибачив, вони помирилися та просив не накладати на них суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087101 від 01.06.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.5/;

- копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с. 2, 3, 4/;

довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався /а.с.8/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який скоїв дане правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, однак враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, у скоєному розкаявся, а також беручи до уваги позицію потерпілого, який просив не накладати на ОСОБА_1 суворого адміністративного стягнення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.