Ухвала суду № 97609445, 28.05.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/730/21

Провадження №2/548/434/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.05.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Cтарокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали позову ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Третяк Катерина Павлівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства за обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округ Головкіної Яни Вікторівни, Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохала витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округ Головкіної Яни Вікторівни завірену копію виконавчого напису вчиненого 01 березня 2021 року, та зареєстрованого в ресєтрі за № 3450 із всіма іншими документами (заява про видачу виконавчого напису, договір, виписка з рахунку Позивача із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що інформація, зазначена у виконавчому написі, вчиненому 01 березня 2021 року, має важливе значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округ Головкіної Яни Вікторівни завірену копію виконавчого напису вчиненого 01 березня 2021 року

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 128, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни завірену копію виконавчого напису вчиненого 01 березня 2021 року, та зареєстрованого в ресєтрі за № 3450 із всіма іншими документами (заява про видачу виконавчого напису, договір, виписка з рахунку Позивача із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2021 року о 10 год 30 хв у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Головуючий: