Ухвала суду № 97609388, 11.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/9570/20

Провадження № 2/554/12/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі- Пащенко Д.С.,

за участю представника відповідача - Усенка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання дій незаконними та зобов`язання їх припинення, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 у підготовче засідання подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, так як за станом здоров`я не може з`явитися у судове засідання. Прохав закінчити підготовчі дії та призначити розгляд справи по суті. Також заявив заперечення проти заявленого клопотання відповідача № 2 з тих же підстав, з яких було відмовлено йому у задоволенні клопотання цього ж змісту. Вказав, що відповідач № 2 повинен володіти інформацією про розмір та підстави виникнення заборгованості, яку він набуває за договором факторингу, а запитування цієї інформації є затягуванням розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.133).

Представник відповідача ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» Усенко М.І. у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2019573718, посилаючись на те, що ним не подавався вказаний доказ разом із відзивом, оскільки цей доказ був поданий Відповідачем 1 та містився в матеріалах справи. Звернув увагу, що позивач просив суд витребувати у Відповідача 1 детальний розрахунок заборгованості, але йому було в цьому відмовлено, оскільки матеріали справи містили такий розрахунок, наданий суду представником АТ «ОТП Банк». Проте, у судовому засіданні 18.05.2021 року судом не було прийнято розрахунок заборгованості, а тому 03.06.2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало вищевказаний розрахунок та прохає приєднати його до матеріалів справи. При цьому прохав визнати поважною причину пропуску строку встановленого в ЦПК для подачі доказів, оскільки дублювання документів могло призвести до затягування розгляду справи, так як суд повинен надавати оцінку кожному доказу. З цих підстав, прохав встановити додатковий строк для подання розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2019573718.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи, що заявлений ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» доказ не був поданий до суду разом із відзивом з поважних причин, причини неподання ним вказаного доказу суд вважає поважними, оскільки розрахунок заборгованості був поданий разом з відзивом іншим відповідачем, однак не був прийнятий судом 18.05.2021 року, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Заперечення позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання судом спростовуються, оскільки представником відповідача ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» Усенко М.І. заявлено клопотання про приєднання до справи доказів, а не їх витребування, а тому не є аналогічним.

Крім того, представником відповідача ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» Усенко М.І. заявлено клопотання про виключення з числа доказів наступних документів: усі фотографії мобільного телефону, оскільки з них не можливо встановити, чий саме телефон зображено, дату та місце здійснення фотографії, текст смс-повідомлення, та інші дійсні обставини справи, на які посилається Позивач. За своїм змістом фотографії є розірваними, тобто такими, що не містять цілісної інформації про зміст/текст смс-повідомлення.

Суд, з врахуванням вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, ухвалив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки оцінка доказам у справі надається судом під час ухвалення рішення.

Інших заяв та клопотань у підготовчому засіданні не заявлено.

Коло учасників справи визначено.

Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.07.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко