Ухвала суду № 97609117, 14.06.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/354/21

Провадження № 2-о/364/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 25297981, адреса місцезнаходження: пл. Миру, 2, смт Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09301); орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області (адреса місцезнаходження: вул. Кооперативна, 9, смт Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09301), про встановлення факту народження дитини та материнства, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.04.2021 р. надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області (з урахуванням уточнення в порядку усунення недоліків заяви), про встановлення факту народження дитини та материнства.

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 05.05.2021 р. (а.с. 16-18) ухвалою суду від 21.05.2021 р. відкрито провадження в справі, звільнено Заявника від сплати судового збору, призначено розгляд справи на 15.06.2021 р. (а.с. 44-46).

Разом з тим, до суду засобами електронної пошти 10.06.2021 р. о 21:47 год. (тобто поза межами робочого часу суду, у зв`язку з цим зареєстровано канцелярією суду і передано судді 11.06.2021 р.) надійшло клопотання представника Заявника ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2021 р., доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.04.2021 р. № 122, а.с. 39, 40) про її участь у судовому засідання 15.06.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням, що письмовий екземпляр буде нею направлено учасникам справи наступного дня (а.с. 48-51).

Вирішуючи зазначене клопотання представника Заявника, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, заяву про таку участь учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами третьою, четвертою названої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України .

На порушення наведених норм клопотання представника Заявника ОСОБА_2 про її участь у судовому засідання 15.06.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано 11.06.2021 р., тобто в строк, що є меншим за п`ятиденний строк, визначений частиною другою статті 212 ЦПК України. Крім того, зазначене клопотання не містить доказів направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи у такий же п`ятиденний строк, навпаки в клопотанні зазначено, що таке направлення лише буде здійснено у подальшому (на наступний день), що також, навіть за умови здійснення направлення копій клопотання наступного дня, свідчить про порушення представником Заявника визначеного частиною другою статті 212 ЦПК України п`ятиденного строку надсилання клопотання іншим учасникам справи. За станом на 14.06.2021 р. доказів направлення копій клопотання іншим учасникам справи суду не надано.

Згідно з вимогами пунктів 1, 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на викладене і невідповідність поданого представником Заявника клопотання вимогам статті 212 ЦПК України в частині строків його подання та підтвердження доказами направлення клопотання іншим учасникам справи в установлений строк, тому суд дійшов до висновку, що клопотання представника Заявника ОСОБА_2 про її участь у судовому засідання 15.06.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 43, 212, 258-261, 272-274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Заявника ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні 15.06.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію цієї ухвали суду надіслати представникові Заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко