
Справа № 364/464/21
Провадження № 3/364/177/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2021 року ОСОБА_1 , близько 18:00 години по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля, яке виразилось в психологічному насиллі, а саме ображав, висловлював погрози, нецензурну лайку в адресу своєї матері – ОСОБА_2 , 1953 року народження, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.
ОСОБА_1 в суді свою провину визнав, вказав суду, що розкаюється у вчиненому, обіцяв, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде про що надав відповідну заяву, яка приєднана до матеріалів справи.
Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явилась. Своєю заявою просить суд розгляд здійснити за її відсутності, про що надала відповідну заяву ( а.с. 9).
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім особистого визнання вини, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207881 від 16.03.2021 року;
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 16.03.2021 року.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до п.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, дані, що характеризують особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 2 КУпАП, що стверджено довідкою ІПС «АРМОР», рішення не набрало законної сили. Правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати в подальшому подібних правопорушень. Одночасно враховуючи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції визначеної статтею, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.
Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 454,00 грн судового збору в дохід держави, на рахунок:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,
код за ЄДРПОУ : 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанову після набрання законної сили направити до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. Л. Моргун
Постанова набрала законної сили "_____"____ 20 ____ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Судове рішення № 97581766, Володарський районний суд Київської області було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/464/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: