Рішення № 97608335, 24.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.05.2021

Справа № 334/7633/20

Провадження № 2/334/1294/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

за участю: відповідача ОСОБА_3 , який діє також в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

встановив:

Представник позивача - адвокат Соколова Н.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 01.11.2017 до 30.11.2020 у сумі 15871,55 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.09.2017 між ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та Запорізькою міською радою, яка діє від імені співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було укладено Договір № 06/09/17-412 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, строком дії з 06.09.2017 по 13.02.2018, який втратив свою силу, через укладення 13.02.2018 нового Договору №13/02/2018-04. Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , в якому ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» надає послуги. Позивачем за вказаною адресою за період з 01.11.2017 по 01.11.2020 було надано послуги з управління багатоквартирним будинком а суму 12716,69 гривень, проте відповідачами за вказаний період нарахування не сплачувались взагалі, а тому станом на день подачі позову сума накопиченої непогашеної заборгованості за вказаний період становить 12716,69 гривень, яку позивач просить стягнути разом 2543,34 гривні - інфляційних збитків, 611,52 гривень - 3% річних, а також понесеними ним судовими витратами у вигляді судового збору.

Відповідачі відзиви на позов не надали.

19.02.2021 від ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення на позов, в яких остання просила відмовити в задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами відсутні будь-які оформлені договірні відносини, за якими на відповідачів покладено обов`язок сплачувати послуги з управління будинком, відсутні докази належного повідомлення про виникнення такого обов`язку, а долучені до позову угоди складені невідомими особами, повноваження яких відсутні та не підтверджені. Відсутні докази фактичного надання та/або використання послуг ТОВ «Місто для людей Запоріжжя». Наданий позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим та не відповідає дійсності, зокрема: інфляційні збитки розраховуються на всю суму боргу, а не за кожний платіж, що призводить до математичної помилки, крім того, розрахунки складені адвокатом, відсутні підписи відповідальних посадових осіб Позивача та печатка. Викликають сумніви повноваження представника позивача ОСОБА_6 щодо подання позову, оскільки одночасно заявлені вимоги також від ТОВ «Результативні комунікації» на суму 11667 гривень, а в повідомленні від самого КП «Наше Місто» на 01.02.2021 сума заборгованості становить 2455,81 гривні. Рішення Запорізької Міської ради №520 від 01.09.2017р. «Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Запоріжжя» 14 грудня 2017 року скасовано та визнано незаконним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа №335/12370/17).

Ухвалою від 19.01.2021 відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував проти позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у запереченнях.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності , суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить відповідачам, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 237765275 від 18.12.2020.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 року № 520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» згідно із Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управителем багатоквартирних будинків у м. Запоріжжі згідно з Додатком №2 до цього рішення, за об`єктом конкурсу (група будинків) №2 було призначено ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».

Згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради № 520 від 01.09.2017 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», починаючи з 1 листопада 2017 року обслуговує багатоквартирні будинку у Олександрівському та Хортицькому районі, Південному мікрорайоні та Правобережній частині Дніпровського району .

За результатами цього конкурсу ціну послуги з управління багатоквартирним будинком було визначено на підставі конкурсних пропозицій ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» як переможця конкурсу, що запропонував найнижчу ціну послуги.

06.09.2017 року Договір № 06/09/17-412 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» від імені співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 укладено заступником голови Запорізької міської ради Бородаєм О.М., уповноваженим на укладання цього договору пунктом 6 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 №520 (надалі Договір).

Вартість послуг за Договором для житлових та нежитлових приміщень на 1 поверсі складає 8,99 грн. на місяць за 1 квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку. Для житлових та нежитлових приміщень на 2 та вище поверхах складає 10,03 грн. на місяць за 1 квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку.

Положеннями п. 21 цього Договору передбачено, що Додаткові договори та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу в разі, коли їх викладено у письмовій формі та підписано сторонами.

Квартира № 67 має загальну площу 60,99 кв.м., знаходиться вище першого поверху, у зв`язку з чим, вартість послуги за місяць складає 611,73 грн. (10,03 х 60,99).

13.02.2018 між ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та уповноваженими особами: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли на підставі Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 17.12.2017 було укладено Договір №13/02/2018-04 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана обставина не заперечувалася відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за договором № 06/09/17-412 від 06.09.2017, окрім самого Договору було надано Додаток №2 «Перелік багатоквартирних будинків об`єкту конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Запоріжжя (група будинків) №2, за якими управителем призначено ТОВ «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя».

Проте, у вказаному Переліку серед будинків, у які позивач надавав послуги, будинок АДРЕСА_1 не зазначений, що дає підстави для того, що позовні вимоги ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення заборгованості з відповідачів у період з 06.09.2017 по 13.02.2018 є не доведеними.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем в обґрунтування законності звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 06.09.2017 по 12.02.2018 будь-яких доказів надано не було.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 1 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 2189-VIII), індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону № 2189-VIII передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що договір між позивачем чи балансоутримувачем і відповідачами не укладався.

Згідно з п. 23 Договору від 13.02.2018 року, правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цього договору і не врегульована ним, регулюються відповідно до законодавства.

У даному випадку, правовідносини регулюються спеціальним законом - Законом України від 14.05.2015 № 417-VIII «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (далі - Закон № 417-VIII), а також Законом № 2189-VIII.

Згідно ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 5 ст. 27 Закону № 417-VIII, у разі, якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будником, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок. У разі якщо місцевою радою або її виконавчим органом відповідно до законодавства прийнято рішення про делегування іншому органу суб`єкту владних повноважень функцій із здійсненням управління об`єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг, управитель призначається на конкурсних засадах таким органом;

У такому разі ціна послуги з управління багатоквартирним будинком визначається за результатами конкурсу, який проводиться в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, а договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком строком на один рік від імені співвласників підписує уповноважена особа виконавчого органу відповідної місцевої ради, за рішенням якого призначено управителя. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Частиною 6 статті 11 Закону № 417-VIII встановлено, що договір з управителем укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на наступний однорічний строк.

Статтею 15 Закону № 2189-VIII встановлено, що у випадках, визначених законом, договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладається від імені співвласників багатоквартирного будинку уповноваженою особою органу місцевого самоврядування. Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Відповідно до ч. 1 т. 1. Закону № 417-VIII правитель багатоквартирного будинку фізична особа-підприємець або юридична особа суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону № 417-VIII кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Відповідно до ч. 6 ст. 1 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно до ч. 2-4 ст. 12 Закону № 417-VІІІ витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат. Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком. Зобов`язання із здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком у разі здачі в найм (оренду) квартир та/або нежитлових приміщень державної або комунальної власності несуть наймачі (орендарі) таких квартир та/або приміщень.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 5 Закону № 2189-VIII визначено перелік житлово-комунальних послуг, до яких належить: житлова послуга з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону № 2189-VIII вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком у разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 Закону № 417-VIII невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком. Зобов`язання із здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком у разі здачі в найм (оренду) квартир та/або нежитлових приміщень державної або комунальної власності несуть наймачі (орендарі) таких квартир та/або приміщень.

Відповідно до вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у строк, встановлений для його виконання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Отже, відповідач зобов`язаний оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 та 7 Закону № 417-VIII співвласник багатоквартирного будинку, це власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку. Співвласники багатоквартирного будинку, зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», обсяг зобов`язань та відповідальності кожного співвласника за договором, який є обов`язковим для всіх співвласників, визначається пропорційно до його частки співвласника.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд відхиляє заперечення відповідача щодо не отримання послуг від ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» на управління будинком, а також те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості підписаний лише адвокатом, яка не має правової підстави цього робити та не завірений печаткою підприємства, оскільки відповідачі самостійно не звертались до ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» щодо укладення індивідуального договору, договір укладений уповноваженими особами співвласників багатоквартирного будинку відповідно до Закону № 417-VIII.

Що ж стосується повноважень адвоката, суд вважає, що .. остання як представник позивача за Договором № 03/02 від 03.02.2020 має право надавати розрахунок заборгованості, в свою чергу, відповідачі скористатись своїм правом надати контррозрахунок, не скористалися.

Вирішуючи спір в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, суд виходить з наступного.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та 3% річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, що підтверджується відсутністю будь-яких претензій з боку відповідачів до якості отриманих послуг.

Позивачем у період з 13.02.2018 по 01.11.2020 включно було надано послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 11756,68 гривень, відповідачами зобов`язання по своєчасному внесенню оплати за отриманні послуги належним чином не виконувалися, що в судовому засідання не заперечувалось відповідачем ОСОБА_3 .

Вказана заборгованість також підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідачів (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Доказів про погашення суми боргу, на спростування факту наявності заборгованості чи її розміру, а так само і того, що позивачем за адресою: АДРЕСА_1 не надавалися послуги, станом на час розгляду справи відповідач не надав. Заперечення з боку споживачів на неналежну якість надання послуг, направлені на адресу ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» відповідачами надані не були.

Оскільки відповідачі прострочили виконання зобов`язання, на підставі ст.625 ЦК України з них підлягають стягненню 3% річних, які згідно розрахунку позивача за період з 13.02.20218 по 01.11.2020 становлять 599,79 грн.

Також відповідно до зроблених судом розрахунків розмір інфляційних втрат за період з 13.02.2018 по 01.11.2020 становлять 2346,53 гривень, які також підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, в частині стягнення з відповідача заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 13.02.2028 по 01.11.2020 включно в сумі 14703 гривні, яка складається з: боргу - 11756,68 гривень, інфляційних збитків - 2346,53 гривні, трьох відсотків річних - 599,79 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1947, 24 гривні.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Щодо вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу в сумі 2000 гривень суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано суду договір про надання правової допомоги №03/02 від 03.02.2020 року, строк дії якого зазначено до 31.12.2020 та попередній розрахунок суми судових витрат позивача.

Згідно попереднього розрахунку витрат,які понесені та будуть понесені Позивачем згідно п.4.3 Договору № 03/02 за здійснення комплексу заходів, спрямованих на стягнення заборгованості з боржника за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,включаючи здійснення заходів пов`язаних із стягненням заборгованості з боржника в процесі виконавчого провадження у розмірі 2000,00 гривень.

Проте, в пункті 5.1. Договору зазначено, що він набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2020 року. Будь-яких доказів того, що Договір станом на час розгляду справи був продовжений, позивачем надано не було. Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 19.01.2021, справа була розглянута судом без участі представника позивача, яка просила розглядати справу за її відсутності. Крім того, матеріали справи не містять доказів понесених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень, які заявлені до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст. 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 13.02.2018 до 30.11.2020 у сумі 14703 (чотирнадцять тисяч п`ятсот три) гривні, яка складається з: боргу - 11756,68 гривень, інфляційних збитків - 2346,53 гривні, трьох відсотків річних - 599,79 гривень.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1947 (одна тисяча дев`ятсот сорок сім) гривень 24 копійки в рівних частках - по 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 81 копійка з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 31.05.2021.

Реквізити учасників справи:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 41279924.

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: