Ухвала суду № 97608122, 08.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32241/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів

головуючої судді Шапутько С. В.

суддів Вовка С В, Ільєвої Т. Г.,

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Буцмака А. Ю.

представників потерпілого Миненка С. І., Непом`ящої П. І.

представника осіб, що звернулись із

клопотанням про визнання

потерпілими ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12012110000000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2

08.06.2021 на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Сподара А.В., в якій адвокат просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю явки обвинуваченого, оскільки 04.06.2021 він був направлений до медичного реабілітаційного центру МВС України «Перлина ПРИКАРПАТТЯ» для проходження реабілітації після хвороби на COVID-19. Також зазначає, що захисник не може прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні по іншій справі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання. Зазначив, що заклад, в якому перебуває ОСОБА_2 , є реабілітаційним центром, а не закладом охорони здоров`я, та обвинувачений не перебуває на стаціонарному лікуванні. Крім того, в клопотанні не зазначено про неможливість тимчасово залишити такий заклад та відповідно прибути до Трускавецького міського суду Львівської області для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого. Вважає, що ОСОБА_2 порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, неодноразово не з`являється в судові засідання та його дії направленні на затягування судового розгляду, у зв`язку із чим представник потерпілого і раніше ініціював здійснення приводу. Також зазначив, що оскільки ОСОБА_2 направлений на проходження реабілітації тільки 04.06.2021, він об`єктивно міг направитись для проходження реабілітації після засідання 08.06.2021.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як визначено ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Як вказано в листі Медичного реабілітаційного центру МВС України «ПЕРЛИНА ПРИКАРПАТТЯ» від 07.06.2021, копію якого надано захисником в судовому засіданні, 07.06.2021 до вказаного лікувального закладу з метою проходження курсу реабілітації від коронавірусної інфекції прибув ОСОБА_2 .

Разом з тим, у вказаному листі не вказано умови перебування особи в закладі та про неможливість ОСОБА_2 тимчасово залишати реабілітаційний центр для участі в судовому засіданні,.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторони захисту, що також свідчить про затягування судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає неповажними причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання, у зв`язку із чим клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Теребовля, Тернопільської області,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

можливе місце тимчасового перебування: АДРЕСА_3,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, яке відбудеться 24 червня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити:

- Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Трускавецькому відділенню поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Буцмака А. Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Шапутько

Судді С. В. Вовк

Т. Г. Ільєва