Рішення № 97607814, 10.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1487/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,

представник позивача - Бойко Катерина Ігорівна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО №2» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі у період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 отримали житлово-комунальні послуги, які не оплатили в повному обсязі. Комунальні послуги їм фактично надані, відповідачами спожиті. Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 3674,86 грн., в тому числі заборгованість за послуги - 3438,13 грн., індекс інфляції - 163,01 грн., 3% річних - 73,72 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 3144,88 грн., в тому числі заборгованість за послуги - 2995,50 грн., індекс інфляції - 103,84 грн., 3% річних - 45,54 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення сторонами проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про розгляд справи судом, відзиву на позов не надали.

З заявами та клопотаннями сторони до суду не звертались.

В день розгляду справи представник позивача Бойко К.І. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Зазначила, що в судове засідання з`явитися не може у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином чинним Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що в разі повторної неявки відповідача в судове засідання незалежно від причин неявки суд розглядає справу.

Тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 09 березня 2021 року № 247295209 (а.с.16-17).

За вказаною адресою з 21 листопада 2019 року зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 18 грудня 2019 року неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №719, виданою 29 березня 2021 року КП «ЖЕО №2». Всього за цією адресою зареєстровано 2 особи (а.с.13).

Таким чином судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір про надання послуг сторонами не укладався, але одна сторона - КП «ЖЕО №2» надавала другій стороні - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись та частково послуги оплатили.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року затверджено наступними актами:

рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 50 від 20 лютого 2008 року, яким КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них,

рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04 квітня 2018 року, яким для КП «ЖЕО №2» встановлено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідний для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкових територій, періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку.

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів.

Як встановлено судом, відповідачі у період з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року отримані послуги в повному обсязі не оплатили.

У зв`язку з цим за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 3438,13 грн.

Оскільки тягар утримання свого майна покладається законом на власника, у вказаний період обов`язок з оплати заборгованості покладається на власника житла - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Тому з 01 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року в солідарному порядку з власником житла обов`язок оплачувати комунальні послуги покладається на відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за цією адресою. За вказаний період розмір заборгованості складає 2995,50 грн.

Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року розмір заборгованості становить 3674,86 грн., в тому числі заборгованість за послуги - 3438,13 грн., індекс інфляції - 163,01 грн., 3% річних - 73,72 грн.; за період з 01 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року - 3144,88 грн., в тому числі заборгованість за послуги - 2995,50 грн., індекс інфляції - 103,84 грн., 3% річних - 45,54 грн. (а.с. 14, 15).

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №2» заборгованості за надані послуги за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 3438,13 грн., компенсації інфляційних втрат підприємства у розмірі 163,01 грн. та 3% річних в розмірі 73,72 грн., а всього 3674,86 грн.

Заборгованість за період з 01 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 3438,13 грн., компенсацію інфляційних втрат підприємства у розмірі 163,01 грн. та 3% річних в розмірі 73,72 грн., а всього 3674,86 грн. необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Від загальної суми стягнутої заборгованості 77% судом стягнуто з ОСОБА_1 , 23% - з ОСОБА_2 .

Тому з відповідачів на коричь позивача підлягають до стягнення судові витрати: з ОСОБА_1 - 1747,90 грн. (2270 грн. / 100% х 77%), з ОСОБА_2 - 522,10 грн. (2270 грн. / 100% х 23%).

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованість, з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року, у розмірі 3674,86 грн. (три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні вісімдесят шість копійок) на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 13961729, на особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованість, з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року, у розмірі 3144,88 грн. (три тисячі сто сорок чотири гривні вісімдесят вісім копійок) на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 13961729, на особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 13961729 1747,90 грн. (одну тисячу сімсот сорок дев`ять гривень дев`яносто копійок) на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 13961729 522,10 грн. (п`ятсот двадцять дві гривні десять копійок) на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ 1896812801,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлено 11 червня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова