Постанова № 9760781, 07.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-872/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріКозак Ю.В.

за участі:представника позивача: Слободянюк Г.С.

представників відповідача: Надворного В.А., Берцулевич Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Відкритого акціонерного товариства "Дунаєвецьке АТП 16839" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути заборгованость з ВАТ „Дунаєвецьке АТП-16839” в сумі 8185грн.98 коп., суми виплачених пільгових пенсій за Списком №2 за період квітень - грудень 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ВАТ „Дунаєвецьке АТП-16839” допустив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 8185грн.98 коп., за період квітень-грудень 2009року у відповідності до Закону України” Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.”

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, доданими до адміністративного позову. Відповідач в добровільному порядку заборгованості не сплатив.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечили проти обґрунтованості позовних вимог, вказавши, що пільгова пенсія призначена неправомірно, вказані пенсіонери працювали неповний робочий день і не підпадають під дію Закону, що надає право на пільгову пенсію. Підприємство має намір оскаржувати призначену пільгову пенсію УПФ у Дунаєвецькому районі громадянам : ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, дослідивши в сукупності докази по справі, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на 31.12. 2009 року у відповідача перед УПФ України у Дунаєвецькому районі склалась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 відповідно до п.” б”-„з” ст.13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення” в сумі 8185грн.98 коп. за період квітень-грудень 2009 року.

В силу ст.58 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд є органом, який проводить збір , акумуляцію та облік страхових внесків ,призначає пенсії та підготовлює документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Відповідно д п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне страхування” від 09.07.2003 року, абзацу 4 п.1 ст.2 Закону України „ Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”,п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФ України на виплату та доставку пенсій ,призначених на пільгових умовах працівникам, які працювали або працюють повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 у розмірі фактичних витрат на виплату та доставку таких пенсій.

Згідно абзацу 4 п.1.ст.Закону України „ Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, об”єктом оподаткування для суб”єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пункту ”б ”-„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

У відповідності до п.п.6.8 Інструкції, підприємства зобов”язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного Фонду зазначену в розрахунку повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах.

Статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” визначено категорії працівників, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи.

Розмір суми заборгованості з квітня по грудень 2009 року об”єктивно підтверджується розрахунком, картками особового рахунку по відшкодуванню фактичних виплат за вказаний період. Заперечинь з сторони відповідача на адресу позивача з приводу розрахунків не поступало.

Таким чином позов заявлений обґрунтовано, зазначений розмір заборгованості підлягає стягненню.

Керуючись Законом України” Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дунаєвецьке АТП-16839» (розташованого за юридичною адресою: 32400 Хмельницька область, м. Дунаївці, вул.МТС,20 код 03119316) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі (розташованого за юридичною адресою: 32400 Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 67, код 06952405), заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з квітня по грудень 2009 року в сумі 8185 грн. 98 коп. ( вісім тисяч сто вісімдесят пять гривень 98 коп.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2010 року

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Г.В. Лабань

< для копії >< для копії >