
08.06.2021
єдиний унікальний номер справи 423/2721/20
номер провадження 2/423/210/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/2721/20 за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором SAMABWFC00001921099 від 16.02.2019 року у розмірі 18467,92 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2019 ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №SAMABWFC00001921099 на отримання кредитної картки.
Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином, зобов`язання за договором належним чином не виконала, у результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 10.09.2020 року в сумі 18467,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 11998,59 грн., заборгованості по відсоткам - 6469,33 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги викладені в заяві повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечує ( а.с.4).
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена згідно п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
З наданих сторонами доказів судом встановлено, що між ними дійсно було укладено договір SAMABWFC00001921099 від 16.02.2019, шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.6-13).
Відповідачка не виконує умови договору належним чином, в результаті чого станом на 10.09.2020 має заборгованість на загальну суму 18467,92 грн., яка складається із суми основної заборгованості за кредитом в розмірі 11998,59грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 6469,33 грн. Вказане підтверджено розрахунком (а.с.5).
Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним, відповідно до платіжного доручення №1033513398 судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Варварівка Кремінського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001921099 від 16.02.2019 у загальному розмірі 18467 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень) 92 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11998,59 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 6469,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Варварівка Кремінського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_3 ), судові витрати у сумі 2 102 грн.00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Лизенко
Судове рішення № 97607802, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/2721/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: