Ухвала суду № 97607402, 20.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12152/15-ц

Провадження №6/523/27/21

У Х В А Л А

"20" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Шурова Марія Петрівна, звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 30 вересня 2015 Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість в сумі 4 247,15 грн. Представник заявника зазначає, що 06.02.2018 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №103, за умовами якого Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників, таким чином ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло всіх прав та обов`язків ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ». На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача на його правонаступника у справі № 523/12152/15-ц.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Шурової М.П., надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника, в якому представник зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26-27).

Інші учасники провадження до суду не з`явились, про причини не явки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2015р. позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість в сумі 4 247,15 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту складає 1 050,92 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту – 926,68 грн., поточна заборгованість за процентами – 55,01 грн., прострочена заборгованість за процентами – 1102,68 грн., сума пені – 1 111,86 грн. Рішення суду набрало законної сили 13 жовтня 2015 року.

Згідно Договору відступлення права вимоги № 103 від 06.02.2018 року ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» передав (відступив) за плату, а Новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийняло належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Додатку № 1 у тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.123698.004 від 24.04.2013 року. Пунктом 4.1. зазначеного договору передбачено, що новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни Договору) шляхом перерахунку грошових коштів у розмірі: 1 664 000, 00 грн., на рахунок Первісного кредитора.

На підтвердження проведення переказу грошових коштів надано платіжне доручення № 2581040 від 01.02. 2018 року року згідного якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» здійснило перерахування коштів визначених договором на рахунок ПАТ «ВБР» (а.с.12 зв.).

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору № 103 про відступлення прав вимоги, кредитний договір № ICKGMCUI.123698.004 від 24.04.2013 року, боржник: ОСОБА_1 , передано Новому Кредитору ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с.11а).

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 18, 247, 258, 265, 353, 442, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 523/12152/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості в сумі 4 247,15 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту складає 1 050,92 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту – 926,68 грн., поточна заборгованість за процентами – 55,01 грн., прострочена заборгованість за процентами – 1102,68 грн., сума пені – 1 111,86 грн., шляхом заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРОПУ: 38750239, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: