Рішення № 97607243, 10.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13019/19

Провадження № 2/522/4363/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 червня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 стягнення витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Одеський Національний медичний університет звернувся до суду із зазначеним позовом, розмір вимог по якому було збільшено, та просив стягнути з відповідача понесені витрати пов`язані з навчанням ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі в сумі 62193 грн., та виплаченої стипендії в сумі 42255,91 грн.; стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 207,00 грн.

В обґрунтування вимог посилався на те, що відповідач 21 липня 2008 року була зарахована до Одеського Національного медичного університету на спеціальність «лікувальна справа», уклала угоду № 94 про навчання за кошти державного бюджету з зобов`язанням після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати за направленням не менше ніж три роки (замість чого абітурієнт отримує вищу освіту безкоштовно). У 2014 році ОСОБА_1 закінчила Університет та отримала розподіл для проходження інтернатури до КУ «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» на посаду лікаря швидкої та невідкладної медичної допомоги. ОСОБА_1 не було працевлаштовано у зданому закладі. Відповідно до Наказу КУ «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» від 04.02.2016 року №6-к ОСОБА_1 була зарахована на посаду лікаря спеціаліста Біляївської станції екстреної ( швидкої) медичної допомоги, якої була звільнена за власним бажанням у вересні 2017 року.

Відповідно до розрахунків економічного відділу Університету, за весь період з 2008 року по 2014 рік сума витрат на навчання ОСОБА_1 , (без урахування стипендіального фонду) складає 62193 грн. Згідно з розрахунками Університету за період навчання з 2008 року по 2014 рік відповідачу була виплачена стипендія у розмірі 42255,91 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 оку позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 року вищезазначене заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Представник надав до суду заяву про розгляд справ за його відсутності, в задоволенні позову просив відмовити. Надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що зміна місця призначення з посади лікаря станції ( відділення) швидкої та невідкладної медичної допомоги, на яку її було направлено, погоджена Міністерством охорони здоров`я України, про що надано лист, та на даний час вона працює лікарем, тому в задоволенні позову просила відмовити.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Верховний Суд у постанові від 1жовтня 2020року усправі №361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Представник позивача, посилаючись на Положення Міністерства охорони здоров`я України про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти III-IV рівнів акредитації, Закону України « Про вищу освіту» та те, що не відпрацювала трирічний термін, встановлений законодаством, у зв`язку зі звільненням у вересні 2017 року із відокремленого підрозділу « Біляївської станції екстреної ( швидкої) медичної допомоги» КУ « Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» за власним бажанням, звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Закону України «Про вищу освіту» фінансування державних вищих навчальних закладів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України на умовах державного замовлення на оплату послуг з підготовки фахівців, наукових і науково-педагогічних кадрів та інших джерел, не заборонених законодавством, з дотриманням принципів цільового та ефективного використання коштів, публічності та прозорості у прийнятті рішень.

На виконання Указу Президента від 23 січня 1996 року №77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», в редакції Указу Президента від 16 травня 1996 року №342, відповідно до ст. 65 Закону України «Про вищу освіту» та ст. 197 Кодексу законів про працю України було розроблено Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 22 серпня 1996 року № 992.

Пунктом 4 вищенаведеного Порядку визначено, що керівники навчальних закладів після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укладають з ними угоду.

Відповідно до п. 8 Порядку, випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом, після зарахування на навчання, повинні відпрацювати за місцем призначення не менш трьох років.

У разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов`язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати (п. 14 Порядку).

21 липня 2008 року ОСОБА_1 була зарахована до Одеського Національного медичного університету на спеціальність «лікувальна справа», уклала угоду № 454 про навчання за кошти державного бюджету з зобов`язанням після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати за направленням не менше ніж три роки (замість чого абітурієнт отримує вищу освіту безкоштовно).

У 2014 році ОСОБА_1 , закінчила Університет та отримала розподіл для проходження інтернатури до КУ «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» на посаду лікаря швидкої та невідкладної медичної допомоги. ОСОБА_1 не було працевлаштовано у даному закладі. Відповідно до Наказу КУ «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» від 04.02.2016 року №6-к ОСОБА_1 була зарахована на посаду лікаря спеціаліста Біляївської станції екстреної ( швидкої) медичної допомоги.

12.09.2017 року № 696 головним лікарем КЗ « Біляївська центральна районна лікарня» Одеської області було направлено лист до Департаменту Охорони здоров`я обласної державної адміністрації яка, в свою чергу, направила відповідне подання до Міністерства охорони здоров`я про зміну місця призначення ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Міністерства охорони здоров`я від 10.01.2018 року № 11.2-10/753 про зміну місця призначення ОСОБА_1 , повідомляють Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації та Одеський національний медичний університет про погодження зміни місця призначення ОСОБА_1 з посади лікаря станції ( відділення) швидкої та невідкладної медичної допомоги ВП « Біляївська станція екстреної медичної допомоги» КУ « Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» на посаду лікаря-анестезіолога КЗ « Біляївська центральна районна лікарня» Одеської області.

На даний час відповідач працює на вказаній вище посаді, погодженій у 2018 році.

Суд звертає увагу на те, що на сьогоднішній день у Законодавстві України відсутні обмеження, щодо переривання відпрацьованого часу за договором, таким чином дійти висновку, що відповідач хоча із перервою але відпрацювала три роки, відповідно до угоди із позивачем.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 64 Закону України « Про вищу освіту» ( який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) забезпечення стипендією відповідача відбулось внаслідок наявності у неї певних особистих « якостей» і типовою угодою про підготовку фахівців з вищою освітою не передбачено обов`язку відшкодовувати отриману стипендію у разі порушення умов угоди, а тому відсутні правові підстави для стягнення отриманої відповідачем стипендії.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.. 6, 11, 15, 16, 256, 257, 261 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 стягнення витрат на навчання,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 10 червня 2021 року.

Суддя Абухін Р.Д.

10.06.21