Рішення № 97604663, 10.06.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.06.2021

Справа № 482/1230/20

Номер провадження 2-а/482/3/2021

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді – Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання – Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.04.2020 року № 170-ДК/0078По/08/01/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.04.2020 року № 170-ДК/0078По/08/01/20 задоволено, ухвалено скасувати постанову головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 21 квітня 2020 року № 170-ДК/0078По/08/01/-20, закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 53 КУпАП.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

З ініціативи суду вирішується питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Частиною першою ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, позивач подав заяву про проведення судового засідання стосовно винесення додаткового рішення без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно із частиною першою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 420,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 59 від 17.08.2020 р.

При цьому, при постановленні рішення по справі, не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2021 року, питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено, то у цій справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Держгеокадастру в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 482/1230/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.04.2020 року № 170-ДК/0078По/08/01/20.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (м. Миколаїв, проспект Миру, 34, ЄДРПОУ 39825404) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн.. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич