Ухвала суду № 97603141, 11.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7182/21

1-кс/308/2394/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., при секретарі судового засідання – Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури О.А.Ладняк, у кримінальному провадженні № 12021070000000161 від 01.06.2021 року про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 01.06.2021 року біля 12.00 годин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Хуст-Долина» в селі Вучкове у напрямку смт. Міжгір`я, Хустського району, навпроти будинку № 24, не впорався з керуванням свого транспортного засобу та на прямому відрізку вказаної автодороги, допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Форд-Транзит» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , транспортний засіб , якого був припаркований на лівій смузі руху у напрямку м. Хуст.

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2107» – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Вучкове № 205 від отриманих травм помер на місці, водія автомобіля марки «ВАЗ-2107», ОСОБА_1 без свідомості з діагнозом ЗЧМТ та забоєм головного мозку було доставлено в реанімаційне відділення Міжгірської РЛ.

01 червня 2021 року після проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортні засоби – автомобіль марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.06.94 року, який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 таавтомобіль марки «Форд-Транзит» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_4 . Вказані транспортні засоби були вилучені та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областіта визнанні речовими доказами по матеріалах даного кримінального провадження.

Крім цього 01.06.2021 року в ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України, були вилучені змиви з керма автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено в поліетиленовий експертний пакет з надписом на ньому «МВС Експертна служба», з метою їх подальшого детального огляду та фіксації, а також проведення необхідних експертиз.

Вище перераховані транспортні засоби та речі, вилучені 01.06.2021 року в ході проведення огляду місця пригоди від 01.05.2021 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль та речі, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та предмета, а тому з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби, які виявлено та вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 01.06.2021 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.06.94 року, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Форд-Транзит» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та змиви з керма автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,

У судове засіданні прокурор не з`явився, однак подав до суду рапорт про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали внесеного прокурором клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання встановлено, що Мукачівською окружною прокуратурою проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021070000000161 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події, за якої 01.06.2021 року біля 12.00 годин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Хуст-Долина» в селі Вучкове у напрямку смт. Міжгір`я, Хустського району, навпроти будинку № 24, не впорався з керуванням свого транспортного засобу та на прямому відрізку вказаної автодороги, допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Форд-Транзит» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , транспортний засіб , якого був припаркований на лівій смузі руху у напрямку м. Хуст. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2107» – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Вучкове № 205 від отриманих травм помер на місці, водія автомобіля марки «ВАЗ-2107», ОСОБА_1 без свідомості з діагнозом ЗЧМТ та забоєм головного мозку було доставлено в реанімаційне відділення Міжгірської РЛ.

Встановлено, що 01.06.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено транспортні засоби марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.06.94 року, належить ОСОБА_4 та автомобіль марки «Форд-Транзит» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 та змиви з керма автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційий номерний знак НОМЕР_1 .

01.06.2021 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області вилучені під час проведення огляду місця події транспортні засоби, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021070000000161.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Крім того прокурором доведено, що в рамках даного кримінального провадження є необхідність у проведенні низки експертних досліджень.

Прокурором доведено, що вилучений в ході огляду місця події транспортні засоби та змиви з керма автомобіля «ВАЗ 2107» мають значення речового доказу у кримінальному проваджені № 12021070000000161 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вилученого транспортного засобу та уламку, як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання в цій частині слід задоволити.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби та предмети, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця ДТП від 01 червня 2021 року, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.06.94 року, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Форд-Транзит» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та змиви з керма автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено в поліетиленовий експертний пакет з надписом на ньому «МВС Експертна служба», по кримінальному провадженні № 12021070000000161, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.