Рішення № 9760288, 01.06.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2149/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. В період з 10.01.2007 р. по 07.02.2009 р. контролерами енергонагляду проводилися перевірки та неодноразово виявлялися факти безоблікового користування електроенергією шляхом самочинного підключення раніше відключеного абонента в електрощиті, електролічильник відсутній, електроенергія споживалася але не враховувалася, про що за вказаний період було складено 5 актів про порушення правил користування електроенергією та на підставі актів перевірки і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована загальна сума збитків-7952 грн.59 коп., від добровільної сплати якої відповідачі відмовляються, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачами багато разів порушувалися правила користування електроенергією,користувався безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не сплачували. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні з позовом не погодилася, пояснила, що лічильник в квартирі був знятий давно, вона проживала у с.Владиславовка, квартирою не користувалася, електроенергією користувалися її чоловік та син, які пиячили, згодом померли, вони і самочинно підключалися та споживали електроенергію.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні з позовом не погодився, пояснив, що в квартирі проживали його батько та брат, які і користувалися електроенергією.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні з позовом не погодилася, пояснила, що в квартирі не проживає з 2003 р., проживає з дітьми та чоловіком в іншому місці, квартирою не користувалася, електроенергією користувалися її батько та брат, вони і самочинно підключалися та споживали електроенергію.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, про дату слухання справи сповіщені належним чином під розписку, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, що не з'явилися.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами і іншими особами доказів, що беруть участь в справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є власниками АДРЕСА_1 на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» від 22.10.2007 р.(а.с21) та є споживачами електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”.

Суд встановив на підставі лицевого рахунку, що лицевий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_4 електролічильник у квартирі вкрадено (а.с.6).

В присутності ОСОБА_5 сина абонента ОСОБА_4 неодноразово складалися акти про порушення правил користування електроенергією, згідно яким порушувалися правила користування електроенергією, та виявлялося безоблікове користування електроенергією та самочинне підключення до електромереж «Крименерго» шляхом підключення до електромереж «Крименерго» в електричному щиті, при цьому електролічильник був відсутній, абонент був раніше відключеним; електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася.

Так, за виявленими фактами безоблікового користування електроенергією на відповідача ОСОБА_4 були складені:

Акт №122242 від 10.01.2007 р. за яким нараховано збитків-1851 грн.25 коп.;

Акт №133330 від 07.08.2007 р. за яким нараховано збитків-1621 грн.05 коп.;

Акт №144436 від 07.04.2008 р. за яким нараховано збитків-1987 грн.62 коп.;

Акт №149404 від 29.09.2008 р. за яким нараховано збитків-1425 грн.55 коп.;

Акт №165060 від 07.02.2009 р. за яким нараховано збитків-1067 грн.12 коп., а всього нараховано збитків на загальну суму 7952 грн.59 коп., яка відповідачами не сплачена.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання її без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеними Актами про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем, копії яких приєднано до справи, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 7952 грн.59 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно, оскільки згідно ст..1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії є фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, а у відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як власники житла є споживачами електроенергії та зобов'язані оплачувати споживання електроенергії незалежно від їхнього проживання у квартирі, крім того, ОСОБА_4 є особою, на яку відкрито лицевий рахунок.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 79 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст..1 Закону України «Про електроенергетику», ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» Феодосійського РЕМ р/с 260373011017 у Феодосійському відділенні №4550 Ощадбанка України МФО 384049 ЄДРПОУ 00131400 у відшкодування шкоди 7952 грн.59 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АРК, МФО 324388, ЄДРПОУ 00131400 судовий збір в сумі 79 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар