Рішення № 97602170, 03.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.06.2021
Номер справи
127/9335/21
Номер документу
97602170
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9335/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 17.02.2019 р. на автомобільній дорозі Київ-Чоп 97 км+600 м сталась ДТП за участю транспортного засобу Аudi А6, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Аudi Q7, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби були пошкоджені, завдано матеріальні збитки. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 (транспортний засіб Аudi А6, р/н НОМЕР_1 )не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.04.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 955732,48 грн, відповідно до звіту про оцінку транспортного засобуТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» від 22.02.2019 р., яка відповідачем потерпілому не відшкодована.

25.02.2019 р. потерпілий подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а 26.02.2019 р. з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з заявою. Позивачем 18.06.2019 р. здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в розмірі 100000,00 грн з фонду захисту потерпілих. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 100000,00 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. (а.с. 1-3)

В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, в позовній заяві є прохання про розгляд справи у відсутність представника позивача. (а.с.3)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 61)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.04.2019 р. (справа №280/342/19) відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.06.2019 р. (справа №280/342/19) змінено постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.04.2019 р. в частині реєстраційного номера автомобіля НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 з (LТ) НОМЕР_4 на (LТ) НОМЕР_5 / (а.с. 5-6)

З постанови Житомирського апеляційного суду від 04.06.2019 р. вбачається, що 17.02.2019 р. о 18-10 год. водій ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Київ-Чоп 97 км+600 м, керуючи автомобілем Аudi А6, р/н НОМЕР_6 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів. (а.с. 5-6)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 (автомобіль Аudi А6, р/н НОМЕР_6 ) на час ДТП не була застрахована.

Про настання страхового випадку позивача повідомив водій ОСОБА_2 25.02.2019 р. Власником автомобіля Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (а.с. 33)

На а.с. 34 – заява ОСОБА_3 про відшкодування МТСБУ оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталась 17.02.2019 р.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №С19-58 від 22.02.2019 р. ринкова вартість автомобіля Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , складає 2189910,88 грн, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 17.02.2019 р., складає 1057965,89 грн. (а.с. 7-32)

На а.с. 35 – копія наказу №6093 від 18.06.2019 р. про виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн.

Позивач МТСБУ перерахувало на рахунок ОСОБА_3 кошти в розмірі 100000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №966934 від 20.06.2019 р. (а.с. 36)

11.06.2020 р. позивач МТСБУ направив відповідачу ОСОБА_1 претензію №57490 про відшкодування шкоди в порядку регресу, але відповідач кошти не відшкодував. (а.с. 37)

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 41.1 (а) ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 38.2 підпункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення 100000,00 грн витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 41, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст. 1191 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100000,00 (сто тисяч) грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 2270,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, бульвар Русанівський, 8;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 11.06.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 97602170 ?

Документ № 97602170 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97602170 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97602170 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97602170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97602170, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 97602170, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 97602170 відноситься до справи № 127/9335/21

Це рішення відноситься до справи № 127/9335/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97602169
Наступний документ : 97602172