
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9335/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 17.02.2019 р. на автомобільній дорозі Київ-Чоп 97 км+600 м сталась ДТП за участю транспортного засобу Аudi А6, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Аudi Q7, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби були пошкоджені, завдано матеріальні збитки. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 (транспортний засіб Аudi А6, р/н НОМЕР_1 )не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.04.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 955732,48 грн, відповідно до звіту про оцінку транспортного засобуТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» від 22.02.2019 р., яка відповідачем потерпілому не відшкодована.
25.02.2019 р. потерпілий подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а 26.02.2019 р. з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з заявою. Позивачем 18.06.2019 р. здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в розмірі 100000,00 грн з фонду захисту потерпілих. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 100000,00 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. (а.с. 1-3)
В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, в позовній заяві є прохання про розгляд справи у відсутність представника позивача. (а.с.3)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 61)
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.04.2019 р. (справа №280/342/19) відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.06.2019 р. (справа №280/342/19) змінено постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.04.2019 р. в частині реєстраційного номера автомобіля НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 з (LТ) НОМЕР_4 на (LТ) НОМЕР_5 / (а.с. 5-6)
З постанови Житомирського апеляційного суду від 04.06.2019 р. вбачається, що 17.02.2019 р. о 18-10 год. водій ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Київ-Чоп 97 км+600 м, керуючи автомобілем Аudi А6, р/н НОМЕР_6 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів. (а.с. 5-6)
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 (автомобіль Аudi А6, р/н НОМЕР_6 ) на час ДТП не була застрахована.
Про настання страхового випадку позивача повідомив водій ОСОБА_2 25.02.2019 р. Власником автомобіля Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (а.с. 33)
На а.с. 34 – заява ОСОБА_3 про відшкодування МТСБУ оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталась 17.02.2019 р.
Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №С19-58 від 22.02.2019 р. ринкова вартість автомобіля Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , складає 2189910,88 грн, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Audi Q7, р/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 17.02.2019 р., складає 1057965,89 грн. (а.с. 7-32)
На а.с. 35 – копія наказу №6093 від 18.06.2019 р. про виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн.
Позивач МТСБУ перерахувало на рахунок ОСОБА_3 кошти в розмірі 100000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №966934 від 20.06.2019 р. (а.с. 36)
11.06.2020 р. позивач МТСБУ направив відповідачу ОСОБА_1 претензію №57490 про відшкодування шкоди в порядку регресу, але відповідач кошти не відшкодував. (а.с. 37)
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно п. 41.1 (а) ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно п. 38.2 підпункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення 100000,00 грн витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 6, 41, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
ст. 1191 ЦК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100000,00 (сто тисяч) грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 2270,00 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, бульвар Русанівський, 8;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 11.06.2021 р.
Суддя О.О.Венгрин
The court decision No. 97602170, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/9335/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: