Ухвала суду № 97601820, 11.06.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1552/21

Провадження №:1-в/138/62/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Путрі О.В.,

представник ВК №114 Швеця М.І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлученого, на утримані неповнолітні діти - 12 та 17 років (зі слів), непрацюючого, раніше судимого: 1) 26.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

по даній справі засудженого: 07.08.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 26.05.2017 і визначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про застосування ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_1 ..

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши представника ВК №114, засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2018 ОСОБА_1 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 26.05.2017 і визначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Станом на 11.06.2021 відбув більше 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_1 характеризується наступним чином: у Вінницькій УВП (№1) заходи заохочення та стягнення не застосовувалися; з 11.10.2018 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК №114». Під час відбування покарання в дільниці ресоціалізації був працевлаштований днювальним відділення СПС №3. До праці відносився добре, в роботі проявляв ініціативу. За час відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Але внаслідок проведених з ним заходів індивідуально-виховного та профілактичного характеру, змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання у позитивний бік. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. 2 рази заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та дотримання правил поведінки. З 15.09.2020 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії. Працевлаштований в установі до підсобного господарства, різноробочим. За період відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, 3 рази заохочувався за виконання покладених обов`язків та додерження правил поведінки. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи стягнення не застосовувались. У відношенні до інших засуджених стриманий. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Розом з тим, дотримання режиму відбування покарання, ввічливі відносини з працівниками адміністрації установи виконання покарання, а також виконання їх законних вимог є виключно обов`язком засудженого, мірою його необхідної поведінки.

При вирішенні питання про застосування положеньст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання, оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

На переконання суду, процес виправлення засудженого ОСОБА_1 не досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.

А тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий, злочин за який відбуває покарання скоєно під час іспитового строку, беручи до уваги характеристику засудженого за весь період відбування покарання, те, що останній офіційно не працевлаштований, а також період на протязі якого до останнього було застосовано заходи заохочення ( тричі після 15.08.2020 – рішення комісії про відмову в застосуванні ст.82 КК України), суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, засуджений на даний час лише став на шлях виправлення, що може бути підставою для застосування до нього ст. 82 КК України, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотанні начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: І.М.Савкова