Рішення № 9760067, 05.05.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1109/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача Мяліна А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3350,52 дол. США та судових витрат .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 013/0106/74911, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 5000,00 дол. США строком до 06 червня 2009 року, відповідач зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредитної заборгованості, відповідач у порушенні зобовязань не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у звязку із чим станом на 11.06.2009 року склалася прострочена заборгованість у сумі 3350,52 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 11.06.2009 року становить 25497,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові та пояснив, що відповідач до тепер не виконав умови договору, просить стягнути з нього 3350,52 дол. США, що на 05.05.2010 року згідно курсу НБУ складає 26555,89 грн. та судові витрати у сумі 504,97 грн., також уточнив, що протоколом загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», тому уточнює назву позивача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці, про причини неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

06 червня 2008 року позивач та відповідач Осадчий О.Ю. уклали Кредитний договір № 013/0106/74911 (а.с. 7-8), згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 5000,0 дол. США строком до 06 червня 2009 року, відповідач зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Додатку № 1, з кінцевим строком погашення кредиту 06 червня 2009 року включно. Відповідач не виконував зобовязання належним чином та допустив заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором станом на 11.06.2009 року складає 3350,52 дол. США (а.с. 5), а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту 3051,40 дол. США;

- нараховані та не сплачені відсотки 119,65 дол. США,

- нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту 169,91 дол. США,

- нарахована пеня за порушення строків повернення відсотків 09,56 дол. США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З Статуту ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що погоджений НБУ 04.11.2009 року, слідує, що протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту, відповідач не виконав належним чином умови договору.

Оскільки відповідно до ст. 99 Конституції України, ст. 533 ЦК України і Указу Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 „Про грошову реформу в Україні” грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, стягненню підлягає сума в розмірі 3350,52 доларів США за курсом Національного Банку України, що на день ухвалення рішення становило відповідно 26555,89 грн. (792,59 грн. за 100 долар США).

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 254,97 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 250,00 грн., а всього 504,97 грн. Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути не доплачену суму судового збору у розмірі 10,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 625, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Лєскова, 9 (ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021, р\р 29099516 в КРД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь) заборгованість за кредитним договором у сумі 26555 грн. 89 коп., судові витрати у сумі 504,97 грн., а всього 27060 (двадцять сім тисяч шістдесят) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 10 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова