
2/754/4797/21
Справа № 754/7931/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без викдику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
До суду від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви надійшла після відкриття провадження, суд вважає, що провадження по справі за позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.
Як установлено судом, Акціонерне товариство «Універсал Банк» просить повернути позовну заяву, оскільки досягли з ОСОБА_1 домовленості про погашення заборгованості.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі слід закрити, оскільки відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України
Керуючись статтями 185, 255 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Бабко
Судове рішення № 97600170, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/7931/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: