Ухвала суду № 97599444, 11.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.06.2021 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/5400/21

Провадження № 6/644/172/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі : судді Матвієвської Г.В., за участі секретаря судових засідань Узденової М.Р., розглянувши матеріали за Поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 у порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.08.2008 року по справі № 2-2089/2008 року ( головуючий – суддя Саркісян О.А.), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Матвієвської Г.В. надійшли матеріали за Поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 у порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.08.2008 року по справі № 2-2089/2008 року ( головуючий – суддя Саркісян О.А.).

Суддею заявлено про самовідвід у вказаній справі відповідно до п. 4 ч. 1ст. 36 ЦПК України у зв`язку із тим, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а саме вказану справу за даними Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді 10.06.2021 року, в той час, як п. 5.2. V Порядку розподілу судових справ шляхом передачі справи раніше визначеному у судовій справі судді Засад використання автоматизованої системи документообігу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, які були затверджені рішенням зборів суддів від 18.09.2015 року з подальшими змінами, визначено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справ та матеріали у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 Положення.

Згідно розділу «Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді» п.п. 2.3.44. Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, {Абзац восьмий підпункту 2.3.44 пункту 2.3 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Ради суддів № 21 від 03.03.2016}

"2.3.47. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Раніш визначений у судовій справі головуючий суддя Саркісян О.А. на день розподілу Подання приватного виконавця в рамках виконання Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2008 року ( головуючий суддя Саркісян О.А.), - присутній.

Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Засад використання автоматизованої системи документообігу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що затверджені рішенням сборів суддів цього суду, всі заяви, клопотання та подання в рамках виконання рішень цього суду, розподіляються для розгляду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Рішення, яке виконується приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. ухвалено Орджонікідзевським районним судом м.Харкова в 12.08.2008 року по справі № 2-2089/2008 року ( головуючий – суддя Саркісян О.А.), виконавчий лист № 2-2089/08 також виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ( суддя Саркісян О.А.)

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Матвієвської Г.В. про самовідвід з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Матвієвської Г.В. у справі за Поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 у порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.08.2008 року по справі № 2-2089/2008 року ( головуючий – суддя Саркісян О.А.), - задовольнити.

Передати справу за Поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 у порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.08.2008 року по справі № 2-2089/2008 року ( головуючий – суддя Саркісян О.А.), - до канцелярії суду для належного розподілу між суддями Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -