ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2007 Справа № 12/164
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства „Моді”, м. Ужгород
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів
про стягнення суми 3 132,50 грн. -основного боргу; 254,03 грн. -пені; 93,98 грн. -3% річних та 783,13 грн. -штрафу.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - Зайдел М. М., (представник за довіреністю від 26.07.2007 року)
Від відповідача -не викликався (явка на розсуд сторін)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариства „Моді”, м. Ужгород до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про стягнення суми 3 132,50 грн. -основного боргу; 254,03 грн. -пені; 93,98 грн. -3% річних та 783,13 грн. -штрафу.
Письмовою заявою надісланою до суду (вх. № 8626 від 11.09.2007 року) позивач повідомив про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі (в доказ чого надано копію виписки з рахунку на суму 3 132 грн. 50 коп.)
З огляду на добровільне погашення відповідачем суми основного боргу в повному обсязі -позивач відмовився від стягнення решти позовних вимог (254,03 грн. -пені, 93,98 грн. -3% річних, 783,13 грн. -інфляційних збитків) та просить суд припинити провадження у справі, стягнувши з відповідача судові витрати.
З огляду на таке провадження у справі підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1) ГПК та ст. 80 (п.4) ГПК, оскільки позивач відмовився від решти позовних вимог., поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз'яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 77, 78, 80 (п.1.1, п.4), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь товариства „Моді” (м. Ужгород, вул. Минайська, 44; код 33705773) суму 102 (сто дві грн.) -у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) -у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Тисянчин В. М.
Судове рішення № 975978, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 11.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/164. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: