ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2007 Справа № 12/164
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства „Моді”, м. Ужгород
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів
про стягнення суми 3 132,50 грн. -основного боргу; 254,03 грн. -пені; 93,98 грн. -3% річних та 783,13 грн. -штрафу.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - Зайдел М. М., (представник за довіреністю від 26.07.2007 року)
Від відповідача -не викликався (явка на розсуд сторін)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариства „Моді”, м. Ужгород до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про стягнення суми 3 132,50 грн. -основного боргу; 254,03 грн. -пені; 93,98 грн. -3% річних та 783,13 грн. -штрафу.
Письмовою заявою надісланою до суду (вх. № 8626 від 11.09.2007 року) позивач повідомив про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі (в доказ чого надано копію виписки з рахунку на суму 3 132 грн. 50 коп.)
З огляду на добровільне погашення відповідачем суми основного боргу в повному обсязі -позивач відмовився від стягнення решти позовних вимог (254,03 грн. -пені, 93,98 грн. -3% річних, 783,13 грн. -інфляційних збитків) та просить суд припинити провадження у справі, стягнувши з відповідача судові витрати.
З огляду на таке провадження у справі підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1) ГПК та ст. 80 (п.4) ГПК, оскільки позивач відмовився від решти позовних вимог., поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз'яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 77, 78, 80 (п.1.1, п.4), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь товариства „Моді” (м. Ужгород, вул. Минайська, 44; код 33705773) суму 102 (сто дві грн.) -у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) -у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Тисянчин В. М.
The court decision No. 975978, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 12/164. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: