Ухвала суду № 97597034, 10.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/2740/21

За позовомОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Банк Альянс»треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин річ» 2. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання недійсним договору поруки №428-18/П-1 від 23.01.2018.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що надання йому неповної інформації про умови виконання договору про закупівлю, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Візин річ» і Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» та обмежена дієздатність керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин річ» мали істотне значення для прийняття позивачем рішення про забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин річ» за договором поруки №428-18/П-1 від 23.01.2018.

За твердженнями позивача, укладення оскаржуваного правочину між сторонами відбулось під впливом помилки та обману (замовчування істотних умов договору закупівлі та в подальшому неповідомлення про відмінність фактично укладеного договору від наданого позивачу для ознайомлення проекту договору), внаслідок чого договір поруки №428-18/П-1 від 23.01.2018 підлягає визнанню недійсним на підставі положень ст.ст.203, 215, 229 та 230 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/2740/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин річ» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»; підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2021.

У підготовчому засіданні 25.03.2021 було оголошено перерву до 21.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 учасників справи повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 30.04.2021, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 15.05.2021 та відкладено підготовче засідання у справі на 20.05.2021.

У підготовчому засіданні 20.05.2021 було оголошено перерву до 10.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 позивача та третю особу-1 повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.06.2021.

07.06.2021 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява представника третьої особи-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням цього строку, то така заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова