Ухвала суду № 97596855, 20.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/968/21За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Петрус - Алко "

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Петрус - Кондитер "

4. Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес - Центр на Тарасівський "

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр "Навігатор"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача - 1 Савченко В.І. - адвокат

Від відповідача - 2 Бондаренко Д.М. - адвокат

Від відповідача - 3 не з`явився

Від відповідача - 4 Бондаренко Д.М. - адвокат

Від відповідача - 5 не з`явився

Від відповідача - 6 Бондаренко Д.М. - адвокат

Обставини справи:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус - Алко", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр на Тарасівський ", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес - Центр "Навігатор", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю " Навігатор Проперті Менеджмент " про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників загальних зборів товариств, оформлені протоколом 21.01.2021 р.

Обґрунтовуючи вказані позовні вимоги позивач зазначає про те, що є учасником та володіє часткою 50% ТОВ " Петрус - Алко "; часткою 50% ТОВ " Петрус - Кондитер ", часткою 50% ТОВ " Бізнес - Центр на Тарасівський ", часткою 50% ТОВ " Бізнес - Центр "Навігатор"; бенефіціарним власником ( контролер ) ТОВ " Навігатор Проперті Менеджмент ".

Іншим учасником зазначених товариств є ОСОБА_2 , який з порушенням порядку передбаченого Законом України « Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю самостійно призначив і скликав загальні збори учасників товариств на 21.01.2021 р. і включив до голосування порядку денного вказаних загальних зборів питання щодо припинення повноважень директора товариства.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2021 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначене на 11.03.2021 р.

11.03.2021 р. ухвалою суду відкладено розгляд підготовчого засідання на 08.04.2021 р.

Ухвалою від 08.04.2021 р. підготовче засідання відкладено до 20.05.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у підготовче засідання представника відповідачів - 2, 4, 6

11.03.2021 р. через канцелярію суду відповідачем - 1 подана заява про закриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України та про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 28.01.2021 р. та накладення на позивача штрафу за зловживання процесуальними правами.

Обґрунтовуючи свої вимоги відповідач - 1 посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ « Петрус - Алко », ТОВ « Петрус - Кондитер », ТОВ « Бізнес - Центр на Тарасівський », ТОВ « Бізнес - Центр « Навігатор », ТОВ " Навігатор Проперті Менеджмент " від 21.01.2021 р., які визначені позивачем як предмет судового оскарження у даній справі не проводились і відповідні протоколи загальних зборів не оформлялись.

Розглянувши клопотання відповідача - 1 суд вважає його в частині про закриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України та про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 28.01.2021 р. таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. ( ч.1 ст. 77 ГПК України )

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. ( ч. 1 ст. 76 ГПК України ).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. ( ч. 2 ст. 76 ГПК України )

Натомість, як встановлено судом відповідач - 1 ОСОБА_2 проведення загальних зборів ТОВ « Петрус - Алко », ТОВ « Петрус - Кондитер », ТОВ «Бізнес - Центр на Тарасівський », ТОВ « Бізнес - Центр « Навігатор », ТОВ « Навігатор Проперті Менеджмент » на 21.01.2021 р. не призначав, загальні збори не проводив, і протоколи не оформляв.

Позивач всупереч вимогам ст. 74 ГПК України належних доказів проведення вказаних загальних зборів суду не надав., а саме в матеріалах справи відсутній протокол від 21.01.2021, який є предметом розгляду цієї справи і який позивач просить суд визнати недійсним.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору та скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2021 р. № 910/968/21.

В частині накладення на позивача штрафу за зловживання процесуальними правами, суд у задоволенні клопотання відповідача - 1 - ОСОБА_2 , відмовляє, оскільки представник відповідача - 1 не надав суду належних доказів зловживання позивачем процесуальними правами.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 9 ст. 145, п. 2 ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 910/968/21 та про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 28.01.2021 р., а також про накладення штрафу за зловживання процесуальними правами задовольнити частково.

Провадження у справі закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2021 р. № 910/968/21, скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 10.06.2021 р.

Суддя В.І. Пінчук