Рішення № 97596852, 27.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/438/21За заявою Приватного підприємства « Транс Логістик »

Про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/438/21

у справі

За позовом Приватного підприємства « Транс Логістик »

до Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія »

про стягнення 1099000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від заявника ( позивача ) не з`явився

Від боржника ( відповідача ) не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне підприємство « Транс Логістик » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія » 1099000,00 грн. страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.04.2021 р. позовні вимоги ПП « Транс Логістик » задоволені.

14.04.2021 р. від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн., суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Частина 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

При цьому, відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат, позивачем - приватним підприємством « Транс Логістик » до матеріалів справи наданий договір про надання правової допомоги від 08.02.2019 р. № 08/02-19/5, який укладений між адвокатським об`єднанням « Альянс » та приватним підприємством « Транс Логістик », а також додаткова угода від 30.12.2020 р. до договору про надання правової допомоги від 08.02.2019 р. № 08/02-19/5, рахунок на оплату вартості послуг правової допомоги № 09/04/21 від 09.04.2021 р., платіжне доручення від 12.04.2021 р. № 12194, а також акт приймання - передачі наданих юридичних послуг від 09.04.2021 р. № б/н

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки вартість послуг правничої допомоги є судовими витратами, а позовні вимоги задоволені повністю, тому сума правничої допомоги, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача становить 25000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Приватного підприємства « Транс Логістик » ( 52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С, код 34307753 ) про стягнення з Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія » ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 20602681 ) витрат на професійну правничу допомогу, задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія » ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 20602681 ) на користь приватного підприємства « Транс Логістик » ( 52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С, код 34307753 ) 25000 ( двадцять п`ять тисяч ) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту додаткового рішення 10.06.2021 р.

Суддя В.І. Пінчук