
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
11 червня 2021 р. Справа № 902/1406/15
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький
до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1406/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.
Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В..
09.06.2021 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 09.06.2021 року про заміну кредитора.
Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, встановив наступне та дійшов такого висновку.
Так, заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", наказу ДПС від 30.09.2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" з 01 січня 2021 року змінено формат роботи з великими платниками податків шляхом утворення п`яти міжрегіональних управлінь ДПС по роботі з великими платниками податків: Центральне, Східне, Західне, Південне, Північне.
Наказом ДПС від 22.12.2020 року №746 "Про переведення платників податків" затверджено закріплення великих платників податків за міжрегіональними управліннями ДПС по роботі з великими платниками податків за основним місцем обліку.
ПАТ "Краплинка" з 27.10.2006 року перебувало на обліку в Офісі великих платників податків ДПС України, у зв`язку з ліквідацією Офісу великих платників як юридичної особи з 06.01.2021 року ПАТ "Краплинка" перейшло на облік до ГУ ДПС у Вінницькій області.
Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора - Офіс великих платників ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150).
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі №902/1406/15 - Офіс великих платників ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150).
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 52, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 09.06.2021 року про заміну кредитора у справі № 902/1406/15 задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка" - Офіс великих платників ДПС (код ЄДР 43141471) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150).
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.06.2021 року.
4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.06.2021 року.
6. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
Судове рішення № 97596280, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1406/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: