Постанова № 9759598, 01.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р. № 2-а- 3973/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Глазуновій А.В.

за участі представника позивача Пономарьової І.В. (довіреність № 8/10/10-025 від 11.01.2010 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Тест" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Тест", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Тест" до державного бюджету податковий борг у розмірі 149,00 грн.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Тест" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова. Відповідач має податкову заборгованість у розмірі 149,00 грн., яка не сплачена.

В судове засідання представник позивача прибув, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернулось поштове повідомлення про вручення з відміткою "фірма вибула". Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Тест" зареєстроване як юридична особа 25.11.1993 року.

21 грудня 1993 року товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Тест" згідно довідки взято на облік платника податків за №1575.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року платник податків, за результатами господарської діяльності, самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податкових деклараціях. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п. 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року).

26 лютого 2009 року фахівцями Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності товариством з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Тест" з прибутку на прибуток приватних підприємств за 11 місяців 2007 року.

Перевіркою були встановлені порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року, а саме: декларація з податку на прибуток від 29.12.2007 року за №150084, граничний строк подання якої 20.12.2007 року, фактично була подана 29.12.2007 року.

За результатами перевірки було складено Акт №1427/15-1/21231212 від 26.02.2009 року.

На підставі Акту перевірки начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення №0002361501/0 від 12.03.2009 року, яким визначено до сплати 170,00 грн. Податкове повідомлення - рішення направлено поштою, не оскаржене та не виконане відповідачем.

Згідно даних облікової картки платника податків станом на 19.02.2009 року існувала переплата по даному платежу у сумі 21,00 грн., а тому податкове зобов'язання склало 149,00 грн.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-XII вiд 04.12.1990 року органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова на підставі п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III вiд 21.12.2000 року, за несвоєчасне подання податкових декларацій, було винесено податкове повідомлення-рішення.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III вiд 21.12.2000 року податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Зазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржене.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, у відповідача склалась сума заборгованості по сплаті податкового боргу в розмірі 149,00 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, тому підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Тест" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Тест" (адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 40, код 21231212) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 149 (сто сорок дев'ять) грн. на р/р 31115009700004, одержувач Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, КБК: 11021000.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 04.06.2010 року.