Постанова № 97595046, 07.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3880/21

3/405/844/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини А4472, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині А4472, гранатометник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти, старший солдат,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4472 №0019 від 20 квітня 2021 року старший солдат ОСОБА_2 18.04.2021 о 08:45 год. в умовах особливого періоду без поважних причин не з`явився на ранкове шикування добового наряду на території військового містечка військової частини А4472, яка дислокується за адресою: м.Кропивницький, вул.Дворцова, буд.2, самостійно повернувся об 07:30 год. 19.04.2021, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином (а.п. 21, 22), причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.п. 19).

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст.172-11 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А4472 №0019 від 20.04.2021 (а.п. 1-2), копією витягу з наказу командира в/ч А4472 (з адміністративно-господарської діяльності) за № 131 від 18.04.2021 (а.п. 3), рапортом від 19.04.2021 (а.п. 4), копією витягу з наказу командира в/ч А4472 (по стройовій частині) за № 179 від 28.06.2017 (а.п. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п. 9, 10), актом службового розслідування від 26.04.2021 (а.п. 11-15), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 8).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом, займає посаду гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини А4472, старший солдат. 18.04.2021 об 08:45 год. під час ранкового шикування добового наряду офіцером групи сил підтримки військової частини А4472 старшим лейтенантом ОСОБА_5 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_2 , який не прибув на ранкове шикування до військової частини А4472, яка дислокується за адресою; м.Кропивницький, вул.Дворцова, буд.2, на телефонні дзвінки не відповідав.

Під час з`ясування обставин стало відомо, що старший солдат ОСОБА_2 не з`явився в строк на військову службу 18.04.2021, оскільки він у свій вихідний пішов на рибалку, де підслизнувся та впав у воду разом з телефоном, тому з ним не було зв`язку, сильно забив ногу і не міг дістатися до частини, залишився у знайомого, і тільки наступного дня - 19.04.2021 об 07-30 год. - знайомий йому допоміг прибути до військової частини А4472, та він приступив до виконання обов`язків за посадою. Поважності причин нез`явлення вчасно на службу старший солдат ОСОБА_2 не надав.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_2 не з`явився вчасно без поважних причин на службу, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебував поза межами дислокації військової частини (підрозділу) безпричинно.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, про що свідчить підпис останнього та відповідні письмові пояснення (а.п. 1-2, 8).

Відповідно до службової характеристики за час проходження служби старший солдат ОСОБА_2 зарекомендував себе в цілому з позитивної сторони. Здатний вирішувати завдання, досяг певних результатів (відповідає сподіванням, вміє організовувати свою робот, робота виконується із додержанням термінів, складніші завдання виконуються із незначним порушенням термінів, володіє певним обсягам навичок, необхідних для виконання посадових обов`язків, вміє спрямовувати свою діяльність на ті складові, які примушують командира вносити корективи, результат діяльності майже не потребують виправлень, які потребують організаторських здібностей. Проявляє розумну ініціативу там, де це можливо. Наполегливий, звичайно не розгублюється перед труднощами. Знає вимоги статутів та інших керівних документів в обсязі своїх функціональних обов`язків. Сумлінно виконує свій службовий обов`язок. Завжди враховує в роботі думки та пропозиції підлеглих. Завжди виконує вказівки згідно з наказом. Почуття відповідальності за доручену справу розвинене добре. Вимогливий до себе та підлеглих. Вимогливість розумна та обґрунтована. У стройовому відношенні підтягнутий, охайний. Участь в роботі колективу сприяє виконанню постановлених завдань. Задовольняє моральним вимогам на займаній посаді. Уміє триматися коректно з усіма. Не зловживає спиртними напоями. Точно виконує накази, уміє зрозуміти їх суть і задумку командира. Дисциплінований. Бере участь у житті колективу. Здатний зрозуміти індивідуальні особливості людей і на цій основі організувати їх роботу. Має авторитет. Здатний привертати людей до себе та впливає на них. Достатньо володіє собою, щоб діяти рішуче та сміливо. Добре діє в непередбачених обставинах, рішення приймає в допустимі строки. Рахується з думками інших, здатний оцінити їх пропозиції для прийняття оптимального рішення. Уміє підтримувати добрі та рівні стосунки з товаришами по службі (а.п. 7).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_2 вчасно не з`явився до військової частини, в якій працює за контрактом, без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, в умовах особливого періоду.

Оскільки ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за нез`явлення вчасно без поважних причин на службу після відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проходження служби зарекомендував себе позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA708999980313090106000011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_2 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії А4472 №0019 від 20.04.2021)

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_2 , справа № 405/3880/21, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова