Ухвала суду № 97594517, 11.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1320/21

УХВАЛА

11 червня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила в порядку забезпечення позову про визнання виконавчого напису № 5593, вчиненого 7 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюком О.В., таким, що не підлягає виконанню, який вона подала до АТ «Перший Український міжнародний банк», зупинити стягнення на підставі даного виконавчого напису за виконавчим провадженням № 65756953 від 9 червня 2021 року, яке відкрите приватним виконавцем Сидорчуком А.А.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів наявності виконавчого напису, виконання якого вона просить зупинити, та відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження, на яке вона посилається, то підстав для застосування зазначених у заяві заходів забезпечення позову не вбачається, а тому дану заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.149,151,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА. Міланіч