Постанова № 97594458, 04.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4690/21

Провадження № 3/359/2218/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Міжнародного центру (військової частини 3070 Національної гвардії України), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічника гранатометника 1-го навчального взводу (на бронеавтомобілях) навчальної роти спецпризначення дій противника), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 10.03.2021, паспорт № НОМЕР_2 виданий 30.05.2017 орган, що видав:6115, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

в с т а н о в и в:

27 травня 2021 року солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території Міжнародного центру (військової частини 3070) за адресою: Київська область Бориспільський район с.Старе вул.Загатка,65, та в подальшому перебував на території Міжнародного центру у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння – 0,820 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 5997 від 31.05.2021 (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння – 0,820 ‰ (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3-5).

З указаних доказів вбачається наявність факту перебування ОСОБА_1 на території військової частини 3070 в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП вірно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те, що тяжких наслідків не настало, а також те, що у ОСОБА_1 були залишкові ознаки вживання спиртних напоїв напередодні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, 34, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : А.В. Левченко