Ухвала суду № 97593685, 20.05.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/20/21

2/0187/182/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"20" травня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

09.02.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання 01.04.2021 та 20.05.2021 не з`явилася. Про місце, час і день слухання справи була повідомлена за адресою реєстрації та відомим місцем проживання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовим відправленням, яке повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», довідкою про доставку SMS-повідомлення. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Від третьої особи – Петриківської селищної ради до суду надіслано заяву про розгляд справи без присутності представника ради, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха