Ухвала суду № 97593107, 24.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7529/20

(2/199/1007/21)

УХВАЛА

іменем України

24.05.2021

м. Дніпро

справа №199/7529/20

провадження № 2/199/1007/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погребняк Ганни Олександрівни про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 закрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

До суду через канцелярію суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погребняк Г.О., в якому також ставиться питання стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

На підтвердження понесених витрат ОСОБА_3 на правничу допомогу до суду надано - ордер адвоката, договір (угоду) про надання адвокатських послуг від 01 лютого 2021 року, додаток №1 до договору (угоди) про надання адвокатських послуг від 01 лютого 2021 року, рахунок №11 від 07 квітня 2021 року, акт виконаних робіт від 12 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, оскільки в частині позовних вимог до ОСОБА_3 було закрито внаслідок наявності рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року, то на користь відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути понесені нею витрати пов`язані із розглядом справи в сумі 8000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 142, 258-261, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження – вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053.

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець