Рішення № 97593103, 27.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1088/21

(2/199/1800/21)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2021 року

м. Дніпро

справа №199/1088/21

провадження № 2/199/1800/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.

учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за відсутності учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунутування позову зазначивши, що 08.08.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №26202000436624. Відповідно до Кредитного договору, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.12.2020 становить 57 006,56 грн.

Окрім того, 08.08.2019 між сторонами було укладено ще один кредитний договір №22034000140472, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк.

У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання за цим договором належним чином не виконав, внаслідок чого у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.12.2020 становить 88 003,19 грн.

Враховуючи викладене, загальна заборгованість відповідача по двом кредитним договорам складає 145 009,75 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 травня 2021 року справу розглянуто по суті та ухвалення рішення.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовні заяві просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по останньому відомому зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки на момент розгляду справи повернулася кореспонденція з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 08.08.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_1 . Відповідно до умов даного кредитного договору, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 45 000,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кошти та плату за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом - 48% річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних.

Також, 08.08.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22034000140472, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 747 400,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 08.08.2019 по 07.12.2020складає 5% від суми кредиту, 08.03.2020 по 07.06.2023 - 3% від суми кредиту, з 08.06.2023 по 08.08.2024 - 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за підрахунками позивача, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань, у ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 08.12.2020:

- за кредитним договором №26202000436624 від 08.08.2019 заборгованість у розмірі 57 006,56 грн., з яких: 37 555,82 грн. - залишок строкового кредиту; 1 700,36 грн. - залишок нарахованих строкових відсотків; 5 661,45 грн. - залишок простроченого кредиту; 12 088,93 грн. - залишок прострочених відсотків;

- за кредитним договором №22034000140472 від 08.08.2019 заборгованість у розмірі 88 003,19 грн., з яких: 73 226,85 грн. - залишок простроченого кредиту; 0,42 грн. - залишок прострочених відсотків; 14 775,92 грн. - залишок прострочених комісій.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 по вищезазначеним кредитним договорам становить 145 009,75 грн.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

На підставі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказаними вище доказами позивачем у достатній мірі доведений факт отримання відповідачем вищезазначених кредитів.

На час розгляду справи судом, відповідачем ОСОБА_1 не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку, а також жодних заперечень щодо наведених позивачем розрахунків заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими у загальному розмірі заборгованості 145 009,75 грн., та є тикими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273,279,280,281,282, 283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №26202000436624 від 08.08.2019, яка виникла станом на 08.12.2020 та складає 57 006 грн. 56 коп., та заборгованість за кредитним договором №22034000140472 від 08.08.2019, яка виникла станом на 08.12.2020 та складає 88 003 грн. 19 коп., а всього в розмірі 145 009 (сто сорок п`ять тисяч дев`ять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 31 травня 2021 року.

позивач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ЄДРПОУ 14352406, місце знаходження – вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець