Вирок № 9759293, 15.06.2009, Апеляційний суд Житомирської області

№1-24/09

ВИРОК

Іменем України

„15 "червня 2009року

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Крижанівського В.В.

судді Ткаченка В.Л.

народних засідателів Зарицької Н.В., Момота П.М., Палєй Л.С. при секретарях

судового засідання Каверіній В.В., Кулінічі Я.В., Кашенко Л.М.

з участю прокурора Сагадіна В.М.

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Провалівка Любарського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пастуха ПП „Полісся" с.Щигліївка

Коростишівського району, жителя АДРЕСА_1, судимого 12 жовтня 1998 року Житомирським обласним судом за ст.ст. 93 п.п. б, є, 206 ч.3, 42 КК України на 9 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 раніше судимий 12 жовтня 1998 року Житомирським обласним судом за умисне вбивство з хуліганських мотивів вчинене з особливою жорстокістю та злісне хуліганство, ст.ст. 93 п.п. «б», «є», 206 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року ) перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно вбив ОСОБА_7

Близько 19-ї години 28 листопада 2008 року в будинку ОСОБА_7, по АДРЕСА_2, між господарем та ОСОБА_6, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_6 умисно вдарив ОСОБА_7 рукою в обличчя. Після цього ОСОБА_8, який зайшов в будинок під час сварки відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_7 та виштовхав його на вулицю.

Близько 20-ї години 28 листопада 2008 року ОСОБА_6 повернувся до будинку ОСОБА_7 Вибив зачинені вхідні двері з середини. Зайшов в будинок. На грунті особистих неприязних стосунків почав сваритися з ОСОБА_7 Під час сварки у нього виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 Він почав бити ОСОБА_7 руками, поліном, стільчиком в грудну клітину, голову, шию, по тулубу, верхніх кінцівках. А коли ОСОБА_7 впав на підлогу то він взяв на столі ніж, підійшов до лежачого ОСОБА_7, підняв йому голову і наніс удар ножем поперек та повздовж шиї. Заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді ран на шиї з ушкодженням сонних артерій, хрящів гортані, стравоходу, насічок на 3-му шийному хребцю, лінійного поперечного перелому тіла 3-го шийного хребця, котрий розповсюджується на третину хребця, які відносяться до категорії тяжких і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю. Тілесні ушкодження у вигляді тупої сполучної травми грудної клітини та живота, переломи 3-4-5-6-7-8-9-10-11 правих ребер, 6-7 лівих ребер зі значними темно-червоними крововиливами в проекції їх розривів, передньої поверхні правої долі печінки, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і можуть знаходитися в прямому причинному зв'язку зі смертю.

В ході умисного вбивства ОСОБА_7 ОСОБА_6 умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран, синців та саден на обличчі, голові, крововиливів під м'які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, вогневидних крововиливів під м'які мозкові оболонки, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці верхніх кінцівок, які в причинному зв'язку зі смертю не знаходяться.

Смерть ОСОБА_7 настала від комбінованої, сполучної травми шиї, тулуба - масивних ран на шиї з пошкодженням сонних артерій, хрящів гортані,

стравоходу, 3-го шийного хребця, множинних переломів ребер обох половин грудної клітки, розривів печінки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 визнав повністю. Показав, що 28 листопада 2008 року після 13 години ходив в с Струцівку Коростишівського району до матері, де разом з нею та її співмешканцем ОСОБА_7 вживав самогон. Після цього він разом з матір'ю повернувся в с Щигліївку. По дорозі в с Щигліївку вони зустріли його дружину ОСОБА_9, яка приєдналась до них. В с Щигліївці мати придбала самогон. Після цього поблизу клуба він зустрів ОСОБА_8 і ОСОБА_10, з якими розпив 0, 25 л. самогону. Попросив ОСОБА_8, щоб той підвіз матір додому в с Струцівку. За це мати пообіцяла ОСОБА_8 могорич. ОСОБА_8 погодився. Разом з ОСОБА_8 і матір'ю в с Струцівку поїхав і він з дружиною ОСОБА_9. Біля магазину с Щигліївка вони зустріли ОСОБА_11 і ОСОБА_12. ОСОБА_8 запропонував хлопцям їхати з ними. Ті погодилися і теж сіли на підводу. Коли приїхали в с Струцівку, то він з матір'ю і дружиною пішов у двір по місцю проживання матері, а хлопці залишилися на вулиці біля підводи. їх зустрів ОСОБА_7, співмешканець матері, який відразу почав сваритися з нею, незадоволений тим, що вона ходила в с Щигліївку. Коли він виносив до підводи сіно, то ОСОБА_8 нагадав за могорич, який тому обіцяла мати. Він повернувся в будинок і запитав у матері за могорич. Мати сказала, що горілку, яка була вдома випив ОСОБА_7 з ОСОБА_13, який заїжджав з с. Грубського. В будинок зайшов ОСОБА_8 та також запитав за могорич і мати те ж саме сказала і тому. Він почав з матір'ю сваритися, а ОСОБА_7 заступився за неї, сказавши щоб він сам розраховувався за те, що підвезли матір. Висловився в його адресу нецензурно. Він на ОСОБА_7 дуже розгнівався та наніс йому удар рукою в обличчя. ОСОБА_8 відтяг його від ОСОБА_7 і виштовхав на вулицю. Після цього він з ОСОБА_8 і дружиною, ОСОБА_9 пішли до підводи. ОСОБА_9 просила їхати додому в с Щигліївку, але він відмовився і знову пішов в будинок та почав сваритися з матір'ю. В цей момент в будинок зайшли ОСОБА_8 і ОСОБА_11, які вивели його на вулицю. Він сказав хлопцям, щоб їхали додому, якщо не хочуть мати проблем з міліцією і ті поїхали в с Щигліївку. Він певний час з дружиною ОСОБА_9 знаходився на зупинці с Струцівка та, заспокоївшись знову пішов в будинок матері. На вулиці було темно. Вхідні двері були зачинені зсередини. Застосувавши силу він їх відчинив та зайшов в будинок. В кімнаті були ОСОБА_7 і мати. Він почав сваритися з ОСОБА_7, а потім бити останнього руками по різних частинах тіла. Взявши в руки спочатку дерев'яне поліно, а потім невеликий стільчик, бив ними ОСОБА_7 по різних частинах тіла. ОСОБА_7 спочатку закривався руками, а потім впав на підлогу. Під час побиття він вирішив вбити ОСОБА_7 В кімнаті на столі він взяв ніж, з яким підійшов до лежачого ОСОБА_7 та лівою рукою, піднявши голову останнього, наніс удар поперек та поздовж всієї шиї. Побачив, що з рани пішла кров. Він захотів нанести удар ОСОБА_7 ще в бік тулуба, але попав в підлогу і лезо ножа зламалося. Забравши матір, вони вийшли з будинку, замкнули двері на навісний замок. На вулиці зустріли дружину ОСОБА_9, з якою разом пішли в с Щигліївку. ОСОБА_9 розповів про скоєне вбивство. Прийшовши додому в с Щигліївку про скоєне вбивство розповів і тещі. Зранку 29 листопада 2008 залишив місце проживання і почав переховуватися. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини в умисному вбивстві ОСОБА_7, його вина підтверджується зібраними по справі і перевіреними в ході судового слідства доказами.

Показами свідка ОСОБА_16, матері підсудного, яка була очевидцем події, і яка показала, що 28 листопада 2008 року близько 13-ї години в будинку АДРЕСА_2, вона, її співмешканець, ОСОБА_7 та син, ОСОБА_6 обідали та вживали спиртні напої. Потім вона пішла проводжати сина додому в с.Щигліївку. По дорозі зустріли дружину сина. В селі Щигліївка, за місцем проживання сина також вживали спиртні напої. При цьому був присутній ОСОБА_8, якого син попросив відвезти її додому, а вона пообіцяла йому могорич. З нею в с.Струцівку поїхали і син з невісткою. По дорозі до них на підводу сіли брати ОСОБА_11, які поїхали разом з ними. Приїхавши додому вона з'ясувала, що самогон, який залишався, випили ОСОБА_7 зі своїм знайомим ОСОБА_13 Про це вона сказала ОСОБА_6 і ОСОБА_8 Син почав з нею сваритися і бити її. В цей час ОСОБА_7 щось сказав сину на що останній схопив його за одяг і вдарив по обличчю. ОСОБА_8 відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_7 Вона крикнула ОСОБА_7 щоб втікав і він вибіг з будинку. Після цього ОСОБА_6, його дружина, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 покинули будинок. Через деякий час, це було близько 20-ї години, вирвавши защіпку і зламавши клямку на які були зачинені вхідні двері з середини в будинок зайшов ОСОБА_6, який почав сваритися з ОСОБА_7 ОСОБА_7 почав заспокоювати ОСОБА_6 але він не реагував на нього. Почав бити ОСОБА_7 руками по тулубу, голові. Потім бив поліном, стільчиком, поки ОСОБА_7 не впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 взяв на кухні ніж і повернувся в кімнату. Сказав, що якщо залишить ОСОБА_7 живим то він заявить на нього в міліцію, а тому він переріже йому горло. ОСОБА_6 схилився над лежачим ОСОБА_7 на коліні. Що в цей час робив ОСОБА_6 вона не бачила, тому що він був повернутий до неї спиною. Коли ОСОБА_6 підвівся, то вона побачила, як з верхньої частини тіла ОСОБА_7 на підлогу пішла кров. Вона зрозуміла, що ОСОБА_6 перерізав ОСОБА_7 горло. Разом з ОСОБА_6 вона покинула будинок, і пішли додому до сина в село Щигліївку.

За показами свідка ОСОБА_9, дружини ОСОБА_6, 28 листопада 2008 року в другій половині дня, після спільного розлиття спиртних напоїв, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_8, вони поїхали на підводі в с.Струцівку, щоб відвезти додому ОСОБА_16 За те, що ОСОБА_8 завезе

ОСОБА_16 додому вона пообіцяла могорич. По дорозі до них на підводу підсіли брати ОСОБА_11. Коли ОСОБА_16 привезли додому то з'ясувалося, що горілку яка залишалася в хаті випили ОСОБА_7 з ОСОБА_13 З приводу цього, та того, що ОСОБА_7 висловився на адресу ОСОБА_6 нецензурно між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 рукою по обличчю. ОСОБА_8, який знаходився в будинку відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_7 і останній залишив будинок. Вона з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 вийшли з будинку на вулицю. Вона просила ОСОБА_6 їхати додому, але він сказав щоб його зачекали і пішов в будинок. З будинку почулися крики. Вона попросила хлопців, щоб вони забрали з будинку ОСОБА_6 ОСОБА_8 і ОСОБА_11 пішли і забрали звідти ОСОБА_6 Після цього вона з ОСОБА_6 пішли до зупинки автобуса. Хлопці на підводі проїхали повз них і запропонували їм їхати з ними в с.Щигліївку, на що ОСОБА_6 відповів щоб вони собі їхали, якщо не хочуть, щоб їх тягала міліція. Потім вона з ОСОБА_6 повернулися назад до будинку його матері. Біля двору він віддав свою куртку і сказав щоб вона чекала його в кінці села. Через деякий час прийшов ОСОБА_6 зі своєю матір'ю і вони пішли в с.Щигліївку. В розмові ОСОБА_16 сказала, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_17 показала, що близько 17-ї години 28 листопада 2008 року до неї додому в с.Щигліївка Коростишівського району на підводі з ОСОБА_8 приїхали дочка ОСОБА_9, зять ОСОБА_6, мати зятя, ОСОБА_16 Вона накрила стіл і всі сіли вечеряти. Випили 0, 5 л. самогону. ОСОБА_16 попросила ОСОБА_8 відвезти її додому в с.Струцівку, пообіцявши за це могорич. ОСОБА_8 погодився. Разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_16 поїхали зять, ОСОБА_6 і дочка, ОСОБА_9 Близько 22-ї години в будинок повернулися зять, дочка і ОСОБА_16 ОСОБА_6 сказав, що вбив ОСОБА_7

Допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 показали, що після 18-ї години 28 листопада 2008 року вони на підводі приїхали в с.Струцівку Коростишівського району, до помешкання ОСОБА_16 В будинку між ОСОБА_6 і ОСОБА_16 виник спір з приводу обіцяного могорича. ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_16 В цей час ОСОБА_7 щось сказав на адресу ОСОБА_6 У відповідь ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 ОСОБА_8 і ОСОБА_11 відтягнули ОСОБА_6 від ОСОБА_7 і виштовхали його з будинку на вулицю. Коли вони відтягували ОСОБА_6 від ОСОБА_7 то останній вибіг на вулицю. ОСОБА_6 з дружиною, ОСОБА_9, пішли в напрямку автобусної зупинки. Коли вони проїжджали повз них то запропонували їхати з ними в с.Щигліївку, на що ОСОБА_6 сказав щоб вони їхали самі, якщо не хочуть мати проблем з міліцією. На другий день вони дізналися, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_7

За показами свідка ОСОБА_18 близько 12-ї години 29 листопада 2008 року зі слів ОСОБА_16 їй стадо відомо, що її син вбив ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_19 показала, що близько 19-ї години 2008 року, коли вона йшла до сусідки ОСОБА_20 то зі сторони будинку ОСОБА_7 чула крик ОСОБА_6 Він комусь кричав, щоб той втікав, бо як приїде міліція, то його заберуть. Про це вона розповіла сусідці, ОСОБА_20. Вони пройшлись по вулиці повз будинок ОСОБА_7 але нічого підозрілого не побачили. З будинку було чути голос ОСОБА_6 Наступного дня від працівників міліції дізналася, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_20 показала, що близько 19-ї години 2008 року, до неї прийшла сусідка ОСОБА_19, яка розповіла, що коли йшла до неї, то зі сторони будинку ОСОБА_7 чула крик ОСОБА_6 Він комусь кричав, щоб той втікав, бо як приїде міліція то і його заберуть. Вони пройшлись по вулиці повз будинок ОСОБА_7 але нічого підозрілого не побачили. З будинку було чути голос ОСОБА_6 Наступного дня зі слів ОСОБА_21 і ОСОБА_16 вона дізналася, що її дядька ОСОБА_7 вбив ОСОБА_6 Про це вона повідомила сільського голову, ОСОБА_22 і рідних ОСОБА_7 Потім вона разом з сільським головою і ОСОБА_16 поїхала в с.Струцівку до місця проживання ОСОБА_7 Двері в будинок були замкнені. За допомогою монтировки вони відчинили двері. Зайшовши всередину, в кімнаті вони побачили безпорядок, на підлозі лежав ОСОБА_7 без ознак життя. ОСОБА_16 розповідала, що ввечері 28 листопада 2008 року її сина, ОСОБА_6, невістку ОСОБА_9 привіз додому ОСОБА_14 В будинку її почав бити ОСОБА_6, а ОСОБА_7 заступився за неї. Потім ОСОБА_6 почав бити ОСОБА_7 Спочатку бив руками і ногами, а потім ножем вбив його.

За показами ОСОБА_23, вона була присутня під час проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6. Він показував, як вчинив вбивство ОСОБА_7, показував місце куди викинув ніж, яким вчинив вбивство. Але ніж не був знайдений. Через декілька днів після події коли йшла разом з ОСОБА_24, неподалік того місця, біля дороги вона знайшла зламаний ніж.

Свідок ОСОБА_24 показала, що в обідній час 29 листопада 2008 року, коли вона підійшла до будинку ОСОБА_7 де в цей час було багато людей то взнала, що його вбито. Там знаходилася і співмешканка ОСОБА_7, ОСОБА_16 зі слідами побоїв на обличчі, яка їй сказала, що ОСОБА_7 вбив її син, ОСОБА_6, який втік. Після того, як в селі проводилося відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6, вона йшла з ОСОБА_23 по дорозі, яка веде з села в м.Коростишів, то остання на обочині дороги знайшла зламаний ніж. Цей ніж вона передала ОСОБА_4

При огляді місця події, будинку АДРЕСА_2, 29 листопада 2009 року виявлено тіло ОСОБА_7 без ознак життя (т.1 а.с.9-27).

На виявлених і вилучених під час огляду місця події, будинку АДРЕСА_2, 29 листопада 2008 року, металевій кришці умивальника, вирізах тканини і деревини, зразках бурого кольору (т.1 а.с. 9-27), виявлено кров, яка згідно висновків експерта №7/113-8, №7/114-8, №7/120-8, №7/121-8 (т.1 а.с. 136-139, 145-148, 154-157, 1632-167) походить від ОСОБА_7

На стільчику, яким ОСОБА_6 бив ОСОБА_7 і який приєднаний до справи, як речовий доказ виявлено сліди речовини бурого кольору (т.2 а.с. 159-161).

Згідно висновку експерта №1431 ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ран на шиї з ушкодженням сонних артерій, хрящів гортані, стравоходу, насічок на 3-му шийному хребцю, лінійного поперечного перелому тіла 3-го шийного хребця, котрий розповсюджується на третину хребця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, і які знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю. Тупа сполучна травма грудної клітини та живота. Переломи 3-4-5-6-7-8-9-10-11 правих ребер, 6-7 лівих ребер зі значними темно-червоними крововиливами в проекції їх розривів, передньої поверхні правої долі печінки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і які можуть знаходитися в прямому причинному зв'язку зі смертю.

Тілесні ушкодження у вигляді ран, синців та саден на обличчі, голові, крововиливів під м'які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, вогневидних крововиливів під м'які мозкові оболонки, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких і в причинному зв'язку зі смертю не знаходяться.

Смерть ОСОБА_7 настала від комбінованої, сполучної травми шиї, тулуба - масивних ран на шиї з пошкодженням сонних артерій, хрящів гортані, стравоходу, 3-го шийного хребця, множинних переломів ребер обох половин грудної клітки, розривів печінки (т.1 а.с.95-98).

Дані протоколу відтворення обстановки та обставин події від 9 лютого 2009 року з участю ОСОБА_6 про обставини вбивства ОСОБА_7 (т.2 а.с.2-19) де, як і куди саме він бив ОСОБА_7, механізм нанесення побоїв співпадають з даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18 лютого 2009 року з участю ОСОБА_16 (т.2 а.с. 145-152), де вона, як очевидець події, показала, як, куди та чим ОСОБА_6 наносив побої ОСОБА_7 та умисно вбив його. Такі дані протоколів та показів ОСОБА_6 і ОСОБА_16, за висновками експерта №31, №32 судово-медичних експертиз відповідають тілесним ушкодженням виявленим при проведенні експертизи трупа ОСОБА_7 №1431, (т.1 а.с.95-98) і могли виникнути за обставин вказаних ними (т.2 а.с. 130, 157).

На вилучених 30 листопада 2008 року у будинку ОСОБА_17 джинсових штанах ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору (т.1 а.с.84), виявлено, відповідно до висновку експерта №7/115-8, судово-імонологічної експертизи кров, яка належить ОСОБА_7 (т.1 а.с. 173-177).

У потерпілої ОСОБА_4 вилучено зламаний ніж, яким ОСОБА_6 вбив ОСОБА_7 (т.2 а.с. 194). ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що саме цим ножем вбив ОСОБА_7

За висновком медико-криміналістичноїх експертизи №26МК різані ушкодження по передньо-бокових поверхнях шиї у верхній частині її нижче нижньої щелепи зліва утворилися у ОСОБА_7 від дотичної дії предмету, що має ріжучий край, яким міг бути клинок ножа (т.1 а.с.250-252).

Згідно вироку судової колегії в кримінальних справах Житомирського обласного суду від 12 жовтня 1998 року, ОСОБА_6 був визнаний винним і засуджений за ст. ст.93 п.п."б", "е", 206 ч.3, 42 КК України на дев'ять років позбавлення волі (т.2 а.с.250-252).

Актом комплексної, амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи №86-2009 від 17 лютого 2009 року ОСОБА_6 визнаний психічно здоровою особою. Під час злочину і після його вчинення був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.2 а.с. 135-137).

Покази ОСОБА_6 про обставини умисного вбивства ОСОБА_7 суд вважає достовірними, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими і наведеними вище в справі доказами.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 в умисному вбивстві ОСОБА_7 Раніше ОСОБА_6 засуджувався за умисне вбивство вчинене з хуліганських мотивів і особливою жорстокістю. Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.13 КК України, як вчинення умисного вбивства особою, яка раніше вчинила умисне вбивство , за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше засуджувався за умисне вбивство, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме, що ОСОБА_6 вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, разом з тим щиро кається у вчиненому, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, одружений, дружина вагітна і має на утриманні неповнолітню дитину. Суд вважає, що ОСОБА_6, ще не втратив можливості до нормальної

адаптації в суспільстві. За наведених обставин, покарання необхідне і достатнє для виправлення винного і попередження нових злочинів суд визначає у вигляді позбавлення волі в максимальному розмірі передбаченому санкцією частини 2 статті 115 КК України.

Суд виключає з обвинувачення обтяжуючу вину обставину, вчинення злочину особою повторно, оскільки така обставина передбачена в диспозиції ч.2 ст.115 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 9000 грн. матеріальної і 20000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню в повному об'ємі. Підсудний позовні вимоги потерпілої визнав повністю. На підтвердження матеріальних витрат потерпіла подала до суду накладну від 01 грудня 2008 року, що нею понесено витрати на поховання брата на загальну суму 9115 грн. Сума заявлених матеріальних вимог, відповідає цінам, які склалися на споживчому ринку в даному регіоні на такі послуги та товари. Діями ОСОБА_6 потерпілій завдана моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях, порушенні нормальних умов проживання.

Підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати, за проведення судових експертиз згідно поданих довідок та рахунків на загальну суму 2708 грн. 60 коп. (202 грн.82 коп. т.1 а.с.104, 102 грн. т.1 а.с. 113, 102 грн. а.с.121, 102 грн. т.1 а.с. 129, 150 грн. 24 коп. т.2 а.с. 31, 1936 грн.86 коп. т.2 а.с.213, 112 грн. 68 коп. т.2 а.с. 221).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -апеляційний суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України і призначити йому покарання за цим законом - пятнадцать років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 07 лютого 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 9000 грн. на відшкодування матеріальної і 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 2708 грн. 60 коп. судових витрат (код 25574601, розрахунковий рахунок №35229005000096 УДК в Житомирській області, МФО-811039).

Речові докази: стільчик, зразки волосся, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7, металева кришка, виріз доріжки, пакети з тампонами зі зразками речовини, фрагменти деревини, фрагмент тканини, сипуча речовина, штани, футболка, одяг ОСОБА_7, ніж, зламаний ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України через апеляційний суд Житомирської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.