увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 17.09.2007 | Справа №2-24/10111-2007А
За позовом Державної податкової інспекції в Білогірському районі (АРК, м.Білогірськ, вул.Мира,1). До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Про стягнення 2550 грн. Суддя Колосова Г.Г. При секретарі Капустіної І.М.
За участю представників: Від позивача - Ласков С.Г., зав. юрсектором, дов. у справі. Від відповідача - не з'явився . Обставини справи: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 2550грн штрафних санкцій за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995р. та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг». Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив. Про час слухання справи належним чином повідомлений судовою повісткою, яка отримана ним згідно з підписом на поштовому повідомленні. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. Вказаних вимог від сторін не надходило. Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в: ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Білогірською райдержадміністрацією 11.02.2000р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Білогірському районі. 11.08.2006р. ДПІ в Білогірському районі проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та належить СПД ОСОБА_1 В ході перевірки виявлені порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і звернення спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що складено акт НОМЕР_1. На підставі акту перевірки ДПІ в Білогірському районі рішеннями НОМЕР_2 до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 850грн. на підставі п.1 ст. 17 та ст.. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та НОМЕР_3 у сумі 1700грн.на підставі абз.12 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і звернення спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів». Рішення вручені відповідачеві, що підтверджується підписом на рішенні. Рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані і не визнані недійсними, узгоджений борг не сплачений, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 2550грн. ( 1700грн. + 850грн.). У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 21.09.2007року. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4, р\р відсутній) у дохід Держбюджету України ( держбюджет Білогірського району, 850грн.- на р\р 31118104600067 та 1700грн.- на р\р 31119106500067 (код платежу 2303031) в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ЗКПО 24041469, МФО 824026 - усього 2550,00грн.штрафних санкцій. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 975913 ?
Документ № 975913 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 975913 ?
Дата ухвалення - 17.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 975913 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 975913 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 975913, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 975913, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 975913 відноситься до справи № 10111-2007аЦе рішення відноситься до справи № 10111-2007а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 975911
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |