log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 17.09.2007 | Справа №2-24/10111-2007А
За позовом Державної податкової інспекції в Білогірському районі (АРК, м.Білогірськ, вул.Мира,1). До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Про стягнення 2550 грн. Суддя Колосова Г.Г. При секретарі Капустіної І.М.
За участю представників: Від позивача - Ласков С.Г., зав. юрсектором, дов. у справі. Від відповідача - не з'явився . Обставини справи: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 2550грн штрафних санкцій за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995р. та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг». Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив. Про час слухання справи належним чином повідомлений судовою повісткою, яка отримана ним згідно з підписом на поштовому повідомленні. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. Вказаних вимог від сторін не надходило. Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в: ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Білогірською райдержадміністрацією 11.02.2000р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Білогірському районі. 11.08.2006р. ДПІ в Білогірському районі проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та належить СПД ОСОБА_1 В ході перевірки виявлені порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і звернення спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що складено акт НОМЕР_1. На підставі акту перевірки ДПІ в Білогірському районі рішеннями НОМЕР_2 до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 850грн. на підставі п.1 ст. 17 та ст.. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та НОМЕР_3 у сумі 1700грн.на підставі абз.12 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і звернення спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів». Рішення вручені відповідачеві, що підтверджується підписом на рішенні. Рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані і не визнані недійсними, узгоджений борг не сплачений, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 2550грн. ( 1700грн. + 850грн.). У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 21.09.2007року. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4, р\р відсутній) у дохід Держбюджету України ( держбюджет Білогірського району, 850грн.- на р\р 31118104600067 та 1700грн.- на р\р 31119106500067 (код платежу 2303031) в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ЗКПО 24041469, МФО 824026 - усього 2550,00грн.штрафних санкцій. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 975913 ?
Документ № 975913 це
Яка дата ухвалення судового документу № 975913 ?
Дата ухвалення - 17.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 975913 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 975913 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 975913, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 975913, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily. The court decision No. 975913 refers to case No. 10111-2007аThis decision relates to case No. 10111-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 975911
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |