log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 17.09.2007 | Справа №2-24/9874-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосової Г.Г., секретаря судового засідання Капустіної І.М., розглянувши за участю представників: від позивача - Биченкова Н.С., гол.спец.ю\к, дов.у справі. від відповідача - не з'явився. За участю прокурора Домнікової Я.І., посвідчення № 05364. у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом - Прокурора Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Бахчисарайському районі (98403, АР Крим, м.Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5-а). до відповідача - СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1). про стягнення 340грн.
Обставини справи: Прокурор звернувся із позовом в інтересах держави в особі позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 340грн. штрафних санкцій за ненадання звітності в управління ПФУ. Відповідач явку до судового засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання справи належним чином повідомлений судовими повістками, які отримані ним згідно з підписом на поштовому повідомленні. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. Вказаних вимог не надходило. Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ч.4 ст. 128 КАС України. Клопотання позивача про відкладення справи слуханням задоволенню не підлягає, оскільки не надані докази поважності причин неявки. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -
в с т а н о в и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач - СПД ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами та доповненнями і Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», а також п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., відповідач СПД ОСОБА_1 не надав звітність до Управління ПФУ за 2004 та 2005 роки. Рішенням Управління ПФУ № 1537 від 01.11.2006р. до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 340грн. (170грн. за кожний період ненадання звіту). Рішення одержане відповідачем згідно з підписом на рішенні. Станом на 14.09.2007р. заборгованість відповідачем не погашена. Рішення УПФУ відповідачем не оскаржене та у встановленому законом порядку не визнано недійсним. У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 21.09.2007р. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - Постановив: Позов задовольнити. Стягнути з СПД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (АДРЕСА_1, ІНН № НОМЕР_1) на користь Управління ПФУ в Бахчисарайському районі ( м. Бахчисарай, вул..Сімферопольська, 5-а, на р\р 25604010044601 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300435) 340грн. штрафних санкцій.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 975911 ?
Документ № 975911 це
Яка дата ухвалення судового документу № 975911 ?
Дата ухвалення - 17.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 975911 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 975911 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 975911, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 975911, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily. The court decision No. 975911 refers to case No. 9874-2007аThis decision relates to case No. 9874-2007а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 975910
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |