Ухвала суду № 97590529, 11.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 червня 2021 року справа № 580/1312/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Драченка В.В. про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

15.03.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 286; код ЄДРПОУ 02911119) (далі – відповідач) про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.10.2014 до 01.12.2020 включно в розмірі 2072414,73грн.

Додатково просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь понесені судові витрати.

02.06.2021 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

03.06.2021 до суду надійшло клопотання (вх.№19914/21) представника позивача про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового рішення (далі – Клопотання), в якому просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 5000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

04.06.2021 відповідач подав до суду пояснення на вказане вище клопотання, в яких зазначив, що сума витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00грн, зважаючи на категорію її складності, частковість задоволених позовних вимог не є співмірною та не відповідає принципу справедливості.

Ухвалою від 07.06.2021 суд прийняв до розгляду Клопотання та для його вирішення призначив судове засідання на 11 червня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Натомість заявник подав до суду заяву вх.№21128/21, в якій просив клопотання про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового рішення від 03.06.2021 у справі №580/1312/21 залити без розгляду (далі - Заява), оскільки позивач виявив бажання не стягувати понесені витрати з відповідача.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Ознайомившись із матеріалами позову, оцінивши доводи Заяви, дослідивши докази, суд дійшов висновку про її обгрунтованість з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до часу розгляду Клопотання. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує своє попереднє Клопотання і його відкликає.

Приписами КАС України не врегульовано питання щодо відкликання заявником заяви про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо судових витрат. Однак згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування п.5 ч.1 ст.240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, Заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80, 122-123, 240, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю Заяву адвоката Драченка В.В. (вх.від 11.06.2021 №21128/21) про залишення без розгляду його Клопотання про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ про стягнення коштів.

Клопотання вх. від 03.06.2021 №19914/21 про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ про стягнення коштів залишити без розгляду.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 11.06.2021.