Вирок № 9758869, 29.07.2009, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

№ 1-501/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 июля 2009 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Хоменко В.И. при секретаре Трус А.В.. с участием прокурора Касьяненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Луч уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Гор. Макеевка Донецкой области, цыганка, гражданка Украины, образование неполное среднее, не работает, разведена, ранее судима 27.09.1997г. Першотравневым райсудом Донецкой обл по ст. 140 ч.2 Ук Украины, 22.09.1999г. Розовским райсудом Запорожской обл. по ст. 143 ч.2 УК Украины, 05.11. 2003г. Жовтневым райсудом г. Мариуполя Донецкой обл по ст. 15ч.2,185 ч.3 УК Украины, 26.08. 2008г. Ленинским райсудом г. Луганска по ст. 185 ч. 3,71 УК Украины к 3 г. 7 мес. Лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, проживала в городе АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

1. 19 января 2009 года примерно в 16 час. Подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества соединенного с проникновением в жилище, путем обмана гр. ОСОБА_3, представившись работником исполкома, проникла в принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_2 где, осуществляя свой преступный умысел , действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшего, тайно похитила из шкафа деньги в сумме 12 000 грн. после чего с места совершения преступления скрылась.

2. Далее 01 февраля 2009 года, примерно в 13час подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на повторно завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_4, представившись работником пенсионного фонда, проникла в квартиру ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_3, где руководствуясь корыстными мотивами, и реализуя свой преступный умысел, предложила ОСОБА_4 поменять принадлежащие ей деньги в сумме 1150 грн на более крупные купюры, завладела ими, причинив последней ущерб на сумму 1150 грн и с места совершения преступления скралась.

3. 03 февраля 2009 года примерно с 9-30 час. До 10 час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_4, принадлежащей ОСОБА_5 представившись работником исполкома и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_5 тайно похитила из серванта деньги в сумме 4180 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4. 10 февраля 2009 года примерно в 15 час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_5, принадлежащую ОСОБА_6, представившись работником соцбеса и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_6. тайно похитила из шифоньера, деньги в сумме 1000 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5. 21 февраля 2009 года примерно в 10 час. 30 мин. подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_6 представившись работником исполкома и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_7. тайно похитила из серванта деньги в сумме 2250 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

6. 26 февраля 2009 года примерно в 11-30 час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_7, принадлежащую ОСОБА_8 представившись работником пенсионного фонда и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_6. тайно похитила деньги в сумме 20000 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

7. 13 марта 2009 года примерно в 14-35 час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_8, принадлежащую ОСОБА_9., представившись работником исполкома и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_9.. тайно похитила из шифоньера, деньги в сумме 6000 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

8. 21 марта 2009 года примерно с 10 до10-30час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_9, принадлежащую ОСОБА_10 представившись работником соцбеса и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_10 тайно похитила деньги в сумме 2600 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

9. 21 марта 2009 года примерно в 11 час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_10, принадлежащую ОСОБА_11 представившись работником соцбеса и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_11 тайно похитила из под стола, деньги в сумме 2000 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

10. 23 марта 2009 года примерно в 12 час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_11, принадлежащую ОСОБА_12 представившись работником соцбеса и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_12 тайно похитила из шкафа деньги в сумме 4000 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

11. 26 апреля 2009 года примерно в 12-10 час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_12, принадлежащую ОСОБА_13., представившись работником соцслужбы и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_13 тайно похитила деньги в сумме 1100 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

12. 23.12.2008 года примерно в 10-30 час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_13, принадлежащую ОСОБА_14 представившись работником соцслужбы и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_14 тайно похитила из под матраца на диване, деньги в сумме 7940 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

13. 05.01.2009 года примерно в 10-30 час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_14, принадлежащую ОСОБА_15., представившись работником соцслужбы и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_15.. тайно похитила из кладовки, деньги в сумме 3080грн.40к.грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

14. 06.01. 2009 года примерно в 14-30 час., подсудимая ОСОБА_1 имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества , путем обмана проникла в квартиру АДРЕСА_15, принадлежащую ОСОБА_16 представившись работником соцслужбы и , осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_16 тайно похитила с подоконника 1052 грн. деньги из кошелька в сумме 20 грн. и деньги , лежащие на трюмо в сумме 32 грн а всего похитила деньги в сумме 1104 грн. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Свою вину подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и пояснила , что она действительно в указанные в обвинительном заключении дни и в г. Алчевске и в г. Красный Луч узнавала, где живут одинокие преклонного возраста люди и приходила к ним под видом работников исполкома, либо соцбеса и говорила, что принесла им добавку к пенсии. Они верили в это. Но просила их разменять деньги, т.к. у нее осталась только крупная купюра в 500 грн, а им надо 50 грн. Они шли и доставали свои сбережения. Увидев, где хранятся сбережения, она под каким-либо видом их отправляла в другую комнату и забирала эти сбережения. Деньги она тратила на свои нужды. Она просит суд учесть, что у нее есть трое детей, но она их не воспитывает. У нее был наложен арест на ее имущество- золотые украшения , деньги, мобильный телефон были изъяты. Она желает, чтобы все это пошло в погашение ущерба. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_14 ( л.д. 22-23 т.3), ОСОБА_15 ( л.д.74-75 т. 3 ), ОСОБА_16. ( л.д.100-101 т.3 ), ОСОБА_3 л.д. 23 т.1), ОСОБА_4 ( л.д. 59 т.1), ОСОБА_5 ( л.д. 107-109 т.1), ОСОБА_6 ( л.д. 156-157 т.1), ОСОБА_7 ( л.д. 203 т.1) , ОСОБА_8 ( л.д. 239 т.1), ОСОБА_9 ( л.д. 17 т.2), ОСОБА_10 ( л.д. 50 т.2), ОСОБА_11( л.д. 87 т.2), ОСОБА_12 ( л.д. 127 т.2), ОСОБА_13 ( л.д. 165 т.2), протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13( л.д.173 т.2,95 т.2, 58 т.2, 217 т.1, 86 т.1,). , протоколами предъявления потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 фотоснимков для опознания ( л.д. 26-27 т.3, 86-88 т.3,102-104 т.3, 171-172 т.2,133-134 т.2, 92-93 т.2, 55-56 т.2,22-23 т.22 251-252 т.1, 215-216 т.1, 123-124 т.1,83-84 т.1, 39-40 т.1), протоколами осмотра места происшествия ( л.д. 8-11 т.1, 51-52 т.1, 94-95 т.1, 145-147 т.1, 192-195 т.1,235-237 т.1, 7-10 т.2, 41-42 т.2, 76-78 т.2, 115-116 т.2, 150-153 т.2,), заключениями дактилоскопических экспертиз( 63-68 т.2, 29-34 т.2, 179-184 т.1,131-136 т.1), заявлениями потерпевших от исследования которых подсудимая в судебном заседании отказалась, сославшись на ст. 299 УПК Украины.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой, мнение участников процесса, пришел к выводу о нецелесообразности исследования материалов дела, т.к . никто из участников процесса не оспаривал обстоятельства дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество), совершенное повторно.

- по ст. 185 ч.3 Ук Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, данные о личности подсудимой , обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_1по месту жительств характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, не работала., не имеет постоянного места жительства.

Суд не принимает как смягчающее вину обстоятельство наличие несовершеннолетних детей, т.к. в материалах дела не имеется сведений о детях. В предыдущем приговоре также не указано

Наличие детей. Кроме того, подсудимая суду пояснила, что он их воспитанием не занимается.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд признает раскаяние в содеянном ,

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 является совершение преступлений в отношении лиц преклонного возраста.

Суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_1 приговором Ленинского райсуда г. Луганска 26 августа 2008 года признана виновной и осуждена по ст. 185 ч.3 Ук Украины к 3 годам 7 мес. Лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и данные преступления совершила в период испытательного срока и считает , что при назначении наказания необходимо применить требования ст. 71 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой общественную опасность совершенных преступлений и полагает, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Суд учитывает, что при задержании ОСОБА_1 17.04. 2009 года в ходе личного обыска были изъяты кольцо обручальное из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета в виде перстня, цепочка тонкого плетения из металла желтого цвета длиной 51 см, браслет женский из металла желтого цвета, деньги в сумме 4236 грн, мобильный телефон Нокия 5200 в корпусе белого цвета. Данные вещи и деньги находятся на хранении в бухгалтерии Краснолучского ГО УМВД. Суд полагает, что данные вещи и деньги необходимо передать в исполнительную службу для погашения ущерба потерпевшим.

Гражданские иски заявлены и подлежат удовлетворению в полных объемах.

Судебные издержки подлежат взысканию в полном обьеме. .

Руководствуясь ст.ст. 323- 335 УПК Украины, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание

По ст. 190 ч. 2 Ук Украины в виде 2 лет лишения свободы ,

По ст. 185 ч.3 Ук Украины в виде 4 года и 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г. Луганска в виде 1 мес лишения свободы и окончательно назначить 5 ( пять ) лет 1 мес. лишения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 17 апреля 2009 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской

Области( Банк УКГ в Луганской области, МФО 804013, инд.код 25574305, р\счет 35220002000133 код платежа 05-10702) судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 2386 грн. 06 коп.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в возмещение ущерба в пользу потерпевших

-ОСОБА_14 - в сумме 7940 грн,

-ОСОБА_15 в сумме 3080,40 грн.,

-ОСОБА_16 в сумме 1104 грн,

-ОСОБА_4 в сумме 1150 грн,

-ОСОБА_5 в сумме 4100 грн,

- ОСОБА_6 в сумме 1000 грн.,

-ОСОБА_7 в сумме 2250 грн,

-ОСОБА_9 в сумме 6000 грн

-ОСОБА_10 в сумме 2600 грн.,

-ОСОБА_11 в сумме 2000 грн.

-ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_18- в сумме 4000 грн,

-ОСОБА_13- в сумме 1100 грн

-ОСОБА_3- в с умме 12000 грн.

- ОСОБА_8 в сумме 20000 грн.

Изъятые у осужденной ОСОБА_1 деньги в сумме 4236 грн, кольцо обручальное из металла желтого цвета, кольцоиз металла желтого цвета в виде перстня, цепочку тонкого плетения из металла желтого цвета длиной 51 см, браслет женский из металла желтого цвета, мобильный телефон Нокия 5200 в корпусе белого цвета передать исполнительной службе для реализации в счет погашения ущерба потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15- дневный срок после провозглашения, а осужденной ОСОБА_1после вручения ей копии приговора в тот же срок, путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд.

Председательствующий